作者文章归档：王延蛟
从中国自身发展的逻辑来看，通过中国改革开放的三十年实践，中国已然成为一个制造业的巨人。然而从制造业的巨人到金融业巨人乃至全方位巨人，中国还是一个小学生。中国需要通过一系列类似联想并购IBM的案例来见证中国企业的成长，见证中国的实力的增强。从这个意义上讲，这样的有魄力的大手笔，是应该支持的。毕竟，在水边看着是永远学不会游泳的。中国为什么不能收购悍马甚至宝马，为什么不能并购摩根斯坦利甚至摩根？这是一个全球化的时代，我们的企业家也应该有全球化的视野；在一个全球视野的目光中，我们的企业需要占领的不仅仅是国内市场的最高点，需要占领的是全球市场的最高点。
四川腾中收购悍马案，注定成为中国企业走...
被冠以“民心工程”，产品却让人如此“闹心”，是当地考虑不周，还是产品设计存在隐患，是好心办了坏事，还是存心欺骗百姓，没有经过严格调查，目前还不好定论，但是，当地在这一工作中存在瑕疵和失误是显而易见的。
应当说，以目前掌握的技术，生产出一款符合质量要求的防氟炉，并不是什么难事。但是，如果一些部门和经办者想歪了心思，对民生工程巨大的潜在市场觊觑其利，暗下其手，在防氟炉的招标、采购、生产等诸多环节，搞暗箱操作，百姓不参与，程序不透明，招标不公正，最终生产出一个“怪胎”也就难以避免了。
网络是一把双刃剑，它在带给人们知识的同时也带了一些糟粕，比如黄色网站、网络游戏、垃圾信息等等。透过“拦截”、“过滤”、“控制”这些字眼，我们会发现这款软件设计的初衷其实是建立在“堵”的基础之上。不可否认，“堵”会有一定的效果。但是“堵”这种方式有着明显的弱点，一是青少年的逆反心理会让这种“堵”变成一种诱惑，反而增加青少年对上网的好奇心。二是如果外面的水面太高，堵也堵不住。“绿坝·花季护航&rdqu...
被问责的官员该不该复出，而群众又该不该将复出的官员“吼”下去呢？这似乎是一件无法来说清楚谁对谁错的事。因为，其没有一个可以拿得上“台面”去论的相关依据。虽然，更多的复出官员最终还是被群众“吼”了下去。但是，这并不意味或标志着群众的意见就一定是正确的。而群众之所以“胜利”，这在某种程度上来说，其或多或少是相关方面出于舆论的压力而做出的“让步”。因为，毕竟民意是不可冒犯的。
目前，开单提成、一药多名、小病大治已成为医院的普遍现象，很多医院变着法儿收钱，不管你需要不需要，B超、CT、合磁共振，高压氧吧……都按“程序”走一遭，这样做的目的可谓“司马昭之心病人皆知”--就是为了多收钱。而此时，患者在医院“手上”，“人为刀俎，我为鱼肉”，即便满腹怨言，也怎敢轻易表露？至于拿不上台面的这费那费，更是价格不菲，如此一来，医生和医院收入了钞票和奖金，却失去了医风和医德，长此以往，民怨沸腾、医患关系紧张也就在情理之中。
让81岁老人做妇检，如果归...
在教育造假层出不穷的当下，此类日课表造假实在太小儿科了，不值一提。当然也没必要探究此类造假的根源及其危害，大家都心知肚明。值得一提的是，最最缺少技术含量的如真假日课表之类的教育造假，为什么总能蒙混过关，屡试不爽。其实，这无关乎造假手段，事关的是检查手段。只要检查组稍微认真一点，就不难戳穿其中的西洋镜，问题是检查人员认真不起来。
你想，连记者都能发现的造假，检查人员焉能发现不了的。报道说，接到学生举报后，记者立即赶赴埭头中学高二(8)班调查，不用细查，就发现了两张日课表，一是“总课表试行版”（贴在墙上，给检查组看的），一是“时间安排表”...
围绕着沈阳市有关方面的这些决定出现不同意见乃至争论，其实并不奇怪，一则因为包括更换封闭的车窗、将双燃料公交车改为汽油车等需要耗费不少资金，而这些资金部分需要纳税人承担，另则各人看问题有各自不同的侧重点，比如有人认为尊重乘客享受空调车、携带瓶装水上公交的权利更重要，有人则认为为了保障公共安全可以对这些权利进行一定的限制;有人认为在更大程度上防范公交车发生自燃更重要，另些人则认为促进环境保护工作更重要，等等。而在公众对有关问题抱持不同看法情形下，沈阳市有关方面由其负责人“当场拍板”敲定有关举措，自然也就难免会围绕着这些举措引发广泛的争论。
小沈阳演激情戏是一个绝佳的创意，最直接的受益者是小沈阳本人。一直以来，尽管小沈阳口口声声宣称自己是“纯爷们”，可观众一听他那麻酥酥的娘娘腔立马就笑成一片，他的形象在观众心目中差不多已经定型了。作为一个男人，老是被人当成娘娘腔，是可忍孰不可忍哪，赚再多的钱心里也不舒坦哪。还好，大救星张艺谋来了，给小沈阳安排了激情戏，并且是“火热的”激情戏，小沈阳终于有了赤膊上阵证明自己阳刚之气的机会啦。床下娘娘腔、床上纯爷们，这种大变活人的功夫，非张大导演这样功力深厚的高手所不能为也！并且，通过小沈阳以前在舞台上张嘴闭嘴“臭不要脸”一...
“余秋雨的20万捐款是虚假捐款”作为一种指认，当然需要一种有说服力的解释，一种能打消公众怀疑的答案。要不然，这与我们遇到的众多“诺而不捐”的慈善潜规则有何区别呢？《慈善家》杂志社社长王立伟透露了一个令人咋舌的信息：“诺而不捐”是慈善潜规则，平常年份的到账率也就7%。而众多的慈善怪相也证实了这点。
那么，当余秋雨捐款也要沿着这样的路线“前进”时，又意味着什么呢？是不是会异化为名人的慈善潜规则？假如果真如此，尴尬的恐怕不止余秋雨一个人。
“权力自肥”的形式越来越多，有的已不再遮遮掩掩，而是正大光明，大有“合法合规”之势头。比如，齐齐哈尔的奖励办法，是经过市委十一届四十五次常委会议审议的，是“集体智慧”，更是民主与集中的“结晶”。要是有朝一日问责起来，只怕是“集体担责”，人人有责，有时会成为“人人无责”。