夫子敬
“抄袭”在学术界是一颗毒瘤,人人得而诛之。身为学者,学术创作之诚信是职业之基本准则之一,更甚者可认为此乃学者职业尊严之必备要素。
诚然,中国学术界的诚信一直受到国内外的质疑,学者所在的象牙塔形象近些年来逐渐下跌,要求改革学术评价体制的呼声也是愈来愈高。在此种背景下,学者们存在“抄袭”情况似乎已经成为普通大众的默认现象。但凡有人站出来指责某学者存在抄袭,便会立刻激发人们潜在的愤青因子,毫不犹豫的支持这种揭露行为,甚则网上网下,群起而攻之。
但是,世...
作者文章归档:贺洁
夫子敬
“抄袭”在学术界是一颗毒瘤,人人得而诛之。身为学者,学术创作之诚信是职业之基本准则之一,更甚者可认为此乃学者职业尊严之必备要素。
诚然,中国学术界的诚信一直受到国内外的质疑,学者所在的象牙塔形象近些年来逐渐下跌,要求改革学术评价体制的呼声也是愈来愈高。在此种背景下,学者们存在“抄袭”情况似乎已经成为普通大众的默认现象。但凡有人站出来指责某学者存在抄袭,便会立刻激发人们潜在的愤青因子,毫不犹豫的支持这种揭露行为,甚则网上网下,群起而攻之。
但是,世...
所谓“改头换面式”是指文章首发,作者明知却仍将之改头换面再发表。“改头换面式”的特点是文章的题目发生了根本性的变化内容却一点没变,且看:
...
李国轩
近年来,中国学术不端现象层出不穷,打假之声不绝于耳。笔者不知这些打假者是继承了中国人向来偏好的“窝里斗”,还是传承了中国的 “文人相轻”的劣根性,或者是为了一些见不得人的龌龊目的。
在这良莠不齐的打假阵营中又有几人是真正为了还学术界一片净土,而进行不带任何个人感情、不为私利的、公正客观的“打假”呢。笔者不得而知,只知道某些所谓的“打假”、“学术批评”者经常是“满嘴...
中国常以文明古国自居,所以容易出现一些所谓的维护文化形象,维持学界秩序的“学术警察”,也就是如今法律上的检察人员。然而,正如曾经的“南方周末”上小文所述,中国是否存在真正的“学术”尚不置可否,更不要提什么学术批评了。
作为伴随着改革开放走过来的一代教师,我越来越深刻的体会到人们浮躁心理的膨胀。特别在学术界,追求权利、功名的人成了主流,一心治学的人反成了另类;搞权术斗争的人成了顺流之人,搞学术研...