作者文章归档:贺洁

教书育人

告全国学人书之一:杨玉圣“抄袭”谬论必将断送中国学术


——对杨玉圣抄袭标准的批判

夫子敬

 

“抄袭”在学术界是一颗毒瘤,人人得而诛之。身为学者,学术创作之诚信是职业之基本准则之一,更甚者可认为此乃学者职业尊严之必备要素。

诚然,中国学术界的诚信一直受到国内外的质疑,学者所在的象牙塔形象近些年来逐渐下跌,要求改革学术评价体制的呼声也是愈来愈高。在此种背景下,学者们存在“抄袭”情况似乎已经成为普通大众的默认现象。但凡有人站出来指责某学者存在抄袭,便会立刻激发人们潜在的愤青因子,毫不犹豫的支持这种揭露行为,甚则网上网下,群起而攻之。

但是,世...

Read more

陶新宇:杨玉圣“改头换面式”发表论文——二评杨玉圣严重学术不端


    中国政法大学法学院教授杨玉圣同志整日打着“学术打假”的旗号叫嚣打假,殊不知,杨同志才是最大的造假者,而且其造假水平已经达到了炉火纯青的地步,且看:杨玉圣利用“改头换面式”重复发表文章的伎俩。

所谓“改头换面式”是指文章首发,作者明知却仍将之改头换面再发表。“改头换面式”的特点是文章的题目发生了根本性的变化内容却一点没变,且看:

     1、“改头换面式”第一篇

 ...

Read more

林瑞灵:杨玉圣必须回答巨量“重发”论文和欺骗问题


     我于2008年1月15日发布《杨玉圣“自我克隆重复发表”论文五六十篇次》,近三年时间过去了,一贯主张“笔墨官司笔墨打”的杨玉圣却一反常态,至今仍然装聋作哑。

    可以想像,如果是其他人“自我克隆重复发表”论文五六十篇次,杨玉圣哪怕是闻到那么一丁点气味,保准立马组织他的造假团、骂娘党全速跟进!

    在沈木珠、张仲春教授诉杨玉圣案开庭时,杨玉圣的代理律师孙新强教授在法庭上多次强调,“重...

Read more

二问教育部社科委学风建设委员会——杨玉圣欺骗耍赖符合学风委员身份吗?


   

李国轩

杨玉圣自称“学术打假第一人”已经许久了,或许一开始大家对这个充满正义气息的名号会有一些好感。如今的时代,有假产品、假证明、假教授,总之假的东西太多了。人们对于“假”的抵触已经形成了一种社会脾性。而杨玉圣所开发的学术界打假在这个复制泛滥的时代倒是出了一点点的新意。

    学术打假!杨玉圣多少次在电视媒体、网络、公共场所大肆宣扬他的这一“神圣”使命!从而博得了众人的眼光,赢取了一定的社会认可。然而在暗地里,却是贼喊捉贼,真贼捉拿假贼!

...

Read more

林瑞灵:且看杨玉圣 “巨量重发”论文的主观故意!


    在一次学术讲座上,杨玉圣教授回答一位学生关于“你有没有重复发表”的提问时支支吾吾地回答说:

     “我主观上从来没有重复发表过文章,但是有两个小文章,到现在我也没收到样刊没收到稿费,是《黄宗赐先生解说》……没有学术论文,我还有两篇到三篇,一篇发在《科学中国人》上……我给你说,没有重复发表。”

    在杨玉圣矛盾百出的这段话里,一会儿承认“有两个小文章&r...

Read more

陶新宇:杨玉圣一分为二 一稿三发----一评杨玉圣严重学术不端


         近年来,中国学术不端现象层出不穷,打假之声不绝于耳。笔者不知这些打假者是继承了中国人向来偏好的“窝里斗”,还是传承了中国的 “文人相轻”的劣根性,或者是为了一些见不得人的龌龊目的。

      在这良莠不齐的打假阵营中又有几人是真正为了还学术界一片净土,而进行不带任何个人感情、不为私利的、公正客观的“打假”呢。笔者不得而知,只知道某些所谓的“打假”、“学术批评”者经常是“满嘴...

Read more

王家骅:美国学术打假的合法性与杨玉圣“学术打假”的非法性


    晒羊台按:这是一位法学研究生的文章,他解决了中国自有“学术打假”以来舆论界、法学界、学术界和教育部某司学风委“春秋战国一番”,包括当今汪晖与朱学勤双城混战以来都没有解决的症结问题。诚邀政府官员和各界人士一览,以认清法大教授杨玉圣浑水摸鱼十年、扰乱学界秩序,危害国家文化安全的面目。相信,任何正派人看了这篇文章,一定会恍然大悟,明白中国的学界正陷入杨玉圣等“学术打假”们一手制造的学术危机之中。

     前段时间美国有个教授,因编造和修改科研...

Read more

路人随笔二:揭开杨玉圣“假名门”之面纱


(   近日杨玉圣先生及其学术批评网风头正健,众说纷纭,毁誉参半,路人对此事并不想过多评论,仅欲站在一个中间立场对此事中的一个颇为有趣的现象评论一二,也就是杨玉圣网站中数不胜数的“假的真名字”。笔者猜想,“假名门”背后的初衷归根结底不过有如下几点:

    其一,虚张声势。利用众多假名字制造庞大的声势,造成网站欣欣向荣全民参与的假象,实则是少数人组成的利益小集团。自从网络飞速发展以来,自我炒作早已不是新闻,五毛党、枪手遍地开花,网民虽早已麻痹,但三人成虎,难免被这些劈天盖地的信息牵着鼻...

Read more

“编委会”部分成员就杨玉圣违法出版的几点声明


    近期看到我与其他几位高校教授的姓名在网络上被屡屡提及,原因皆出自一本《从学术批评到恶意诉讼——沈木珠夫妇诉讼门事件备忘录》的书籍,正巧我们学校的图书馆里有收藏,于是借阅一番。粗览后方才得知,这本书的全部内容都是针对沈木珠教授夫妇对杨玉圣的诉讼案件,且书里所收录的文章大多是低俗市井骂街文章,有些文章一看题目就令人作呕,如一名记者写的以“掐鸡鸡吓小孩”为题目的文章,还有一些知名高校教授写的诸如“沈木珠夫妇最后的疯狂”等文章,这些文章我是第一次看到,实在难以理解此等卑劣之作如何能被杨玉...

Read more

何方宇:杨玉圣的学术批评之殇


        中国常以文明古国自居,所以容易出现一些所谓的维护文化形象,维持学界秩序的“学术警察”,也就是如今法律上的检察人员。然而,正如曾经的“南方周末”上小文所述,中国是否存在真正的“学术”尚不置可否,更不要提什么学术批评了。
    作为伴随着改革开放走过来的一代教师,我越来越深刻的体会到人们浮躁心理的膨胀。特别在学术界,追求权利、功名的人成了主流,一心治学的人反成了另类;搞权术斗争的人成了顺流之人,搞学术研...

Read more