转载评论：作者的观点非常犀利，我深深为此感到震惊，不是为文章的这些内容，而是为作者敢为天下先的这份气度。

如果我们说国资委是真爱国，那么我们可以找到如下依据：

9月16日，国资委副主任、清华大学中国经济研究中心的兼任研究员邵宁先生就国资改革问题进行了专题演讲时说【如果我们的企业卖给外国人了，资本收益向哪儿走？技术收益往哪儿走？所有国外在中国的生产基地，销售渠道绝对是跨国公司总部自己拿着，销售环节的利润也要拿走。实际上真正剩下主要是加工费、人工的费用。跨国公司的利润转移实际是存在的，一些企业一边报着亏损，一边报着投资，利润就转移走了，我们没有真正好的办法，可以把他们的利润控制在国内。

　　所以我们感觉，只要我们中国企业能做，不管是国有的还是民营的，还是应该支持我们自己的企业，能够把产业链发展起来，不能拱手就交给国外的公司。所以，从一切竞争性领域退出的概念，似乎是有一些问题。】邵宁先生以上这段话，足可以让我们每个爱国者都要感激的热泪盈眶。

如果我们说国资委是真卖国，我们在同一篇文章中也可以找到如下依据：

邵宁先生在同一场演讲中继续说【体制创新主要是这么几个方面，一个是多元化的改革，对于国有大企业来讲，主要的方式是上市。最近一段，大家也看到了我们推国有企业上市，应该说是力度比较大，具备条件的可以上市，尤其是到境外证券市场上市。为什么我们比较看重境外的证券市场？因为境外证券市场的监管是相当规范的，境外的投资者以机构投资者为主，有许多人在研究企业，境外上市公司的压力是非常之大的，可以让国有企业转换机制、引入监管。

　　以前的企业上市大部分是部分上市，以后我们期望有条件的企业采取整体上市方式。为什么我们觉得部分上市不好呢？体制方面是主要问题，因为上市以后，企业的重大决策应该受到社会的监督，需要信息的透明度。但是实际上，我们现在部分上市的企业，端到投资者面前的是一个木偶，自身没有决策权，决策权在上面的控股股东，而这个控股股东本身并没有受到监督。所以说，一些上市公司就是控股股东拿出的一个融资平台。所以，具备整体上市条件的企业尽可能整体上市，干干净净推出一个上市公司；不具备整体上市条件的，可能要通过托管公司进行改革，如果有可能的话，我们把中央企业给几个托管公司，用这种方式将企业的辅业剥出去。】邵宁先生这段话，足让我们每个爱国者都要糊涂了。刚才还信誓旦旦说把国企卖给外国人不好，为什么转眼又要通过海外上市卖掉国有企业呢？而且还要整体上市，“干干净净推出一个上市公司”呢？

大家如果读读美圆的历史就会发现，美圆不仅早就与含金量脱节，而且在赤字财政，扩张性的货币政策等的长年影响下，美圆的理论购买力已经远远的低于了它的表象价值。并且，美国是一个以私有制为主体的资本主义国家，土地、矿山、工厂等基本上都属于私人所有，黄金储备也很有限，因此美国政府虽然长年累月负债发行了庞大的美圆货币，却几乎没有任何适用适销的国有财产做物质准备。由此可见，虽然美圆纸币的发行量早已经没有了标尺（美国历届政府对美圆货币的实际发行量一直守口如瓶），已成为一个纯粹的被政府操纵的心理概念。假如，世界上所有的美圆持有者同时按照目前的价格购买美国国内的有使用价值的实体商品，那么，就极有可能卖下几个，几十个，甚至上百个美国。说白了，美圆其实就是随时可以印刷出来花花纸。

美国一直把中国当作最大的战略竞争对手，美国人做着梦都想把中国的国有资产尽收囊中，可是我们可爱的邵宁先生，却拱手要把关系国计民生的大中型国有企业整体海外上市，换回中看不中用的美圆花花纸。

难道说，我们以美圆为主体的4000亿外汇储备，因为世界石油价格的狂升已经至少贬值一半的教训难道还不深刻吗？如果说，我们的人民币也可以象美圆一样在世界流通，也可以在世界各地的股票市场上买下美资企业，那还另当别论，但问题是，在美圆霸权横行的当今世界，美国政府完全可以加班多印刷些钞票，几个交易日之内，就足可以把中国的国有资产尽收囊中，到那个时候再任由美圆花花纸彻底贬值下去，我们全体中国人连哭的地方恐怕也找不到了。

邵宁先生虽然被圈内人士公认为是“对国资改革认识深刻的学者型官员”，但是让我看，邵宁先生对货币的本质根本就认识不清，让这种素质的人当国资委副主任，有些太难为他了！