近来经常将印度与中国相提并论，同处亚洲、人口均超过十亿的中、印正以各自不同的方式追求富强、繁荣，前者以制造业见长，后者则是科技服务业巨人，双方各擅胜扬，胜负难分。

互联网搜寻引擎巨擘Google选择印度、而非中国，开辟美国与日本除外全球仅有的研发中心，两位创办人月前更亲自走访印度软体中心的班加洛 (Bangalore)；然而全球半导体巨擘英特尔则选择在中国，而非印度兴建半导体厂。

中国渐渐拥有世界一流的城市设施，反之，除电信设施外，印度的基础建设相对落后；中国领导人铺红地毯热情欢迎外资，实施民主制度的印度尽管面临农夫或劳工组织等当地利益团体的施压，近来也急起直追，大力吸引外资。

让印度引以为傲的是大量的高科技开发技术人才，依据世界经济论坛统计，印度工程师名列全球第三，数量是中国的九倍之多，此外，印度的司法体系源自英国，有规则可循，印度还享有语言优势，英语是第二语言，英语人口一、二亿人，尽管如此，中国去年吸引540亿美元国外直接投资，是印度的十倍之多。

中国、印度相争，究竟谁能胜出？有人看好中国，因为中国人口比印度多，且中国经济规模达1.4兆美元，也是印度的三倍。

不过，也有人看好印度，其中包括现代管理科学之父彼德杜拉克，而这种趋势愈来愈多。

根据爱德曼国际公关公司针对全球65名商业记者所作的调查，可以一窥在美国、英国、法国、德国、新加坡、中国与印度受访者眼里，中国与印度在追求成为超级强国的道路上那一个能够先驰得点。

以媒体观点来看，部份调查结果虽然有趣但不令人意外：

--全球媒体较看好印度「目前的产业活力」，更胜于包括中国在内的其他新兴市场。

--印度的商业环境正在好转。80%受访者认为印度未来五年的商业环境可望改善，仅有63%的受访者认为印度目前的环境有利经商。

--在想到这些所谓的新兴市场时，最先浮上脑海的问题是甚么？答案是「民主的印度」，「缺乏民主的中国」。

对于媒体的第一个观感—印度目前的产业生机勃勃，远胜中国，不过，印度也不宜得意太早，关键在于「目前」二个字，中国过热的经济明年可能遽减，导致投资硬著陆，爱德曼亚洲业务负责人Alan VanderMolen指出，中国经济减缓疑虑影响媒体的观点。

分析家指出，中国一旦摆脱目前的困境将再次成为全球令人振奋的投资重镇，特别是在北京举办2008年奥运以前。

至于媒体的第二个观感，印度的商业环境未来五年将获得改善，对总理Manmohan Singh来说既是成就，也是挑战，由于先前的政府一般认为比较亲商，因此媒体认为印度投资环境可望升级，对新政府而言是一大成功，倘若印度未能提升投资环境，媒体看法将丕变，因此对印度而言也是一项考验。

此外，提高认知也相当重要，VanderMolen接受电话访问时指出，外界对印度的印像就是电脑软体与客户传呼中心，对于其价值主张则缺乏了解。

他指出，美国媒体有关印度新闻，每四则中就有一则关于服务外包，整体而言，中国在美国媒体享有46%的「声音占有率」，印度仅有14%，包括墨西哥、俄罗斯、巴西与波兰在内等其他新兴市场则拿下剩余的40%。换言之，印度各项产业必须增加曝光，以吸引外界注意。