近来，国内出现了不少博客网站，主要是一些闲情逸致类的站点。大家可以共同交流交流一些逸事趣闻，沟通沟通感情也未尝不是一种新的生活方式。 但是，关于博客网站，很多人有不少的误解，想在此做一些说明。当然，我也无法很准确地说明博客网站应当是“怎样的”，或者怎样的博客网站才是“正确的”。著名的科学哲学家卡尔波普尔说：“真理只能证伪，不能证实”，所以，我在这里也只解释一些误解，提出一些个人理想，不说明正确标准。一家之言，仅供参考：

误解一：博客网站=BBS网站。 从形式上看，博客网站似乎和BBS站点有很多类似之处，都是作者自由发帖、读者自由回帖等等。但是，博客网站同BBS站点有一个根本的区别在于：博客网站应当有鲜明主题和立场。 作为某一种特定的角色——“客”，必须要有自己的角色定位。如：“刀客”、“闪客”、“掮客”等等，都是有自身的职业定位的。在角色定位这个问题上，“博客”也应当有自己的定位，不应当没有。虽然这里所谓“应当”是一种“价值”判断，不是“事实”判断，但是，我还是强调只有具备了角色定位的博客才是有“意义”的博客。（逻辑实证主义立场上的“意义”。）

误解二：博客网站=文摘网站。 目前很多的博客网站基本上就是“文摘网站”，由一部分发帖者上传一些好文章的摘要。我所理解的博客网站应当比“文摘”更多一些。作为自由的出版形式，一方面，应当是众多作者自由出版原创文章的场所，这强调的一种原创性；另一方面，也可以广泛地推荐一些网络上好文章的网址链接。读者可以自行去其它网站阅读，这是一种开放性。 当然，博客网站并不排斥“文摘”的形式，只是说，可以有更多的形式以达到知识、经验和信息共享的目的。这是一种包容性。

误解三：博客网站就是内容涵盖领域越广越好。 “博客”最初的中文译者，我相信是取其“广博”之意。这在开始很好，但马上就不好了。 比如：所谓的“博士”，大家都知道，其实是“专士”。博士和博士论文所研究的问题，都是某一个具体领域中非常专门化的问题——学士论文题目通常是：“论企业竞争能力及其策略”，硕士论文题目通常是：“从成本管理角度看企业的竞争能力”，而博士论文的题目就“应当”是：“直线折旧法对于长城公司在2001会计年度的若干竞争力影响”。——所以，很明显，“博士”一词的说法，早已经是一个历史的错误了。“博士”者，不是“广博”而是“专精”也；“博客”一词亦然。当然，既是约定俗成，也没有必要去改了，只是需要解释清楚，以便可以明确方向。毛泽东同志说：“不能只低头拉车，不抬头看路。” 当今是一个信息爆炸的时代，信息不是太少，而是太多了。有的博客网站企图覆盖所有的领域，谈论所有的话题。这有两个缺点，其一，谈论“18岁那年的心情故事”的作者或读者，和讨论“中国如何应对未来10年的缺水危机”的作者或读者，一定是没有共同语言的。你是否能够想一个大学教授和一个刚刚开始早恋的中学生同台演出？；其二、标榜什么都有的博客网站，也就是什么都没有。——没有立场！五花八门的文章虽然很多，但是有一天，无论是读者还是作者，将发现那里其实是一个大的垃圾场。 所以，我以为“价值中国博客网”，及其其它领域的博客网站，都“应当”更强调专业性。专业性可以是纯学术的研讨，也可以是基于行业经验的总结。古话永远是对的——“物以类聚，人以群分”，只有专业性，才有共同交流的必要和可能性。