关于价值中国定位的几点思考
本文是2005年8月底所写，那时候，刚到价值中国网，很有激情。后来，因为某些原因，自己删除了。这是短期内写的，感觉还有点内容，现再次粘贴出来，也算是过去的一个好的感想吧。
价值中国推出了向作者赠送股票期权这一很有激励作用的机制，包括我在内，相信与许多的作者与读者都有极大的兴致。确实从中可以感受价值中国工作人员的辛苦工作和努力创新的影子。由于作者拥有股票期权，各位博客也与工作人员一样，有着共同的目标，就是在网络世界实现自身价值的同时，如何实现价值中国的跳跃式发展。
本文主要针对价值中国的定位谈几点不成熟的看法，以求抛砖引玉。
网站的定位，至少包括内容的定位，作者群体的定位，赢利模式的定位等几方面。
一、关于内容定位的思考
价值中国网定位于“专业的财经博客”。内容当然是财经类（实际上也应该包括管理类）的博客。在笔者看来，通常，经济类论文包括三种类型，我们价值中国网文章也应该容纳三个层次：
其一，是写给广大非经济类、非专业性人士看的经济类文章。如茅于轼写的经济类杂文，湖南朱锡庆教授写的《有场景的经济学》。这类文章，用经济学原理来解释生活，很有启发性，也能做到雅俗共享。
其二，是写给专业性人士看的文章。这类文章，需要一定的经济学基础，但是模型不太复杂，也不至于过度深奥。比如说经济管理类杂志《财会月刊》、《财经》杂志等。他们一般就工作与现实中的问题进行分析，有经济类专业基础，但不太复杂。
其三，是写给专家看的文章。文章难度很大，模型也不少。比如说《经济研究》、《世界经济》、《数量经济与技术经济》杂志。这类论文，需要具备较深的专业理论方能看懂。
而从价值中国所宣传的定位来看，如果单纯定位为专业型，从狭义上来理解，博客们的文章，也应主要定位于第二层次。不过我想，这恐怕不是中国价值中国的初衷。我以为，价值中国可定位于“财经（管理）博客”，也就是说，我们可以考虑要不要加“专业”两个字。
既然经济管理类文章包括三个层次，我们的栏目设计，也需要相应更新。关于这一方面，许广崇先生有过良好的论述了（许广崇：可以拓展栏目视野，拓宽价值的范畴，不要停留在财经价值上。是否应该向各个领域的价值拓展，其实，价值中国的起名很好，很到位，能激起国人的欲望和激情。在栏目上，应该向多频道、多视觉发展。比如，价值中国应该迈向大型博客网站的里程，开辟比如财经、教育、文化、体育、交通、旅游、餐饮、管理、能源、房地产、国际、新闻等频道建设，实现多频道、多视野的网络经济，发展价值中国，真正实现中国价值。——这个问题，可以再考虑）。如果我们的文章，还要包括专家型，网络技术方面，则需要及时处理专家型论文模型（与公式）直接上传问题。例如，包括解决PDF文档上传问题，Word文档的公式或图形直接上传问题。例如图片的上传，要解决系列问题，技术太复杂了，许多作者也就只好放弃了。
二、作者群体定位的思考
简单来说，当然是经济管理类人士。我是工作人员（介绍人鲁紫鹃，一个非常美丽的名字）通过邮件联系最终进入这个网站的。估计通过这种方式进入的也不止我一个。我看，工作人员也是煞费苦心，给不少经济管理类专家发邮件，做出邀请。
保持价值中国的可持续发展，乃至跳跃式发展，作者群体、读者群体应该是关键。在我看来，一些经济管理领域的成功人士，要他们成为价值中国的主体不太容易。例如号称之为京城四剑客的巴曙松、何帆、钟伟等，他们在博士咖啡已经发展得很好，价值中国对他们没有多少吸引力，他们也没有这么多的精力。一些高校的经济管理类博士生导师，或者说名教授，他们事情多得很，也不太容易。
如何既保持我们作者群体的高素质，又保持作者群体的数量？
我们可以大力培养那些目前还不是名家，但未来会成为名家的博客们。这里要着重强调的是，大力发展经济管理类的博士生、硕士生。
事实上，这些经济管理类的博士生、硕士生，也包括大批的本科生，他们是网络的常客，也是网络的高手，他们有时间和精力。他们也是原来BBS的读者和作者群体，他们富有激情，思想无拘无束，繁荣了博雅经济论坛，人大经济论坛。他们是未来经济管理领域的希望。他们已经有很好的平台，看看中国经济学教育科研网（非常好，也非常成功，资源很丰富）就知道，他们是那个网络的主人。
我们价值中国，可以向这个群体大发展。当前，这部分群体可能还很少，因为他们现在没有名气，目前还没有成为我们发展的重点，推广的重点。但是，这部分群体有着广阔的前景。他们没来，是因为他们还不太熟悉。
做推广，可能需要人力与物力，如何向高校的经济管理类博士、硕士生，乃至本科生做推广，是我们努力的方向。当然，争取他们，可能在栏目上，也需要做一些细微的调整，在一定的栏目设置上，要有他们施展的平台，迎合他们的兴趣。
而且，在价值中国的发展初期，发展更多的博客，让更多的网民了解、认识价值中国，是当务之急。那么在这一阶段，笔者以为，可以采取一定的激励措施，例如给推荐博客数的贡献权重增加5个百分点。（不同阶段，贡献的比例应该可以做出调整）
（关于发展速度问题，已经有不少读者认为，现在的速度就可以了。今年8月底9月初，我感觉那时候发展速度确实很快）
三、关于赢利模式的定位
笔者对网络不太熟悉，尚无看法，在发展初期，网络需要大量投入，能发展就已经很不错。还请高人发表高见。
附：以下是董登新教授的评论：
（价值中国网的股权分配机制具有极好的激励和约束功能。首先，发起人所拥有的50%的股份，也就是500万股，它是固定的、实在的、绝对的股权，它不会因博客人数的多少而被稀释或是有所变化。这样做，较合理地保护了发起人应该享受的、与其责任对等的权益。而另一方面，博客手中所持有的股份，只不过是博客参与网站利润分配的核算工具和计量单位，它的性质是有别于发起人的股份的。因为无论你有多少博客入网，全体博客手中的股份总是一个固定的数——500万股，因此，对于单个博客来讲，博客个人的股份是随着个人“知本”份额或权重而变化的。也就是说，在全体博客劳动价值总量是变化的情况下，如果你的贡献份额不断地增长，而且增长速度高于全体博客劳动价值总量的增长速度，那么你的个人股份就会相应地增加；反之，如果你的贡献份额增长速度慢于全体博客劳动价值总量的增长速度，那么，你的个人股份就会相应地减少。由此可见，各个博客手中持有的股份是不断变化的，它们相互之间表现为“此增彼减”或是“彼增此减”的竞争关系。这一特殊的“股权”分配机制，应该说，具有很好的激励和约束功能，对网站发起人和博客来说，它是一种双赢的格局。
最后，我想就这一股权分配制度的实施与保障提出一点不成熟的看法。基于博客权利的有限性以及网站商业秘密的必要保护，在公司财务管理以及分配决策方面，如何既做到公平、公正、公开，又能切实落实博客的“股东”权益，这将是有待于进一步探索的大问题。只有博客的“股东”权益得到了真正的保护，这一创新的分配机制才能唤发出它的青春与活力。否则，它将可能半途而废，无功而返。）