茅于轼先生的回信
范海辛先生：
4月25日来信收到。
你提出了中国现代化道路的看法，有许多创新的观点，并且融会贯通了许多前人学者的成果，极有价值。
你的基本观点，中国的前途取决于领导人的文化，确有一部分道理，但并不完全，因为领导是群众的镜子，有什么群众必定有其相对应的领导。举一个例子，毛泽东发动文革，这是领导的文化，但如果他到美国去发动，未必发动得起来，再如统一台湾的问题，当今领导即使有你所建议的想法，也未必敢于实施，因为百姓中要求武力统一的呼声极强，领导决不敢冒天下之大不讳采取与百姓不同的政策。再比如当今领导胡锦涛20年之前当副处长，去安徽要为他冤屈的文革中死去的父亲争点面子，当地官员不买副处长的账，这说明领导是群众中生长出来的。
所以中国现代化的道路是全民教育，而且是长期（三十年）教育，但愿这三十年中不出现对抗性矛盾（像六·四那样），否则教育中断，又要从头来起。
我因事忙，每天来信太多，匆匆草拟请原谅。
致
敬礼
茅 于 轼
2004年5月2日