在下在过去的一年中，心血来潮，舞文弄墨，滥竽充数地在网上陆陆续续地发表了几篇网文；于是乎，各大小网站，巧取豪夺，“遂使竖子成名”；确实借光多多。“关公面前舞大刀”，“班门弄斧”；吹吹洋泡泡，自得其乐；有名无利，是徒有虚名；但是，浪得虚名，倒也无伤大雅。

春节期间免不了要会会亲朋好友，其中网虫着实不少，见面或来电却与往年大为不同；开口辄道：“恭喜发财！该发红包啦！”在下前半辈子苦读于寒窗之中，混迹于清水池塘，从来无法浑水摸鱼，也无政可廉，更无人“善待”；哪里有财可发？故答曰：“财从何来？”对曰：“网文多多，当然财源滚滚啦”。在下顿时谔然，百思不得其解，然而，来个脑筋急转弯，答曰：“阁下在外上厕所，是付费还是收费？”诸友似乎恍然大悟，即刻语塞。在下也因此省了几个红包（其实也拿不出红包。）；不禁自以为得计，暗自窃喜。呜乎！强词夺理，虚张声势；不以为耻，反以为荣。此吾辈之谓乎？

然而，细细想来，痛定思痛；却“别有一番滋味在心头”。市场经济，网络时代，还有网络经济。网站大发其财，而吾等贱民分文不得，竟无动于衷还乐此不疲。较之民工兄弟如何？想必温总理一定不肯屈尊为吾等贱民讨个说法的；因为此与“宏观调控”的“科学发展”丝毫无关。世上无免费的午餐，却有免费的网文；而且是无限量供应。未知阿Q先生是否虽死犹荣？亦或吾等贱民乃阿Q大人之后裔乎？可谓此生有幸矣！

市场经济以等价交换为原则，这是常识中的常识；却是永远无法遵循的超边际分析。而就网文该如何付费或收费，网民与网站之间的交易该如何进行？是否该有个说法？是否该有个网民之同业协会来维护其合法权益？等等。个人收益接近社会收益，方为好的机制；可这是理想境界，可遇不可求；老马的剩余价值理论是永恒的，于吾辈尤甚。如今，经济学是一门显学，可在诸如此类的问题上却成了一门玄学。这劳什子犹如飞机上放炮仗，有何屁用？没想到吾辈“奴隶主”尚未当成，竟沦落成了“经济学家”等网站的“奴隶”了。“出师未捷生先死，却使奴隶泪满襟”；真叫人哭笑不得。未知凯恩斯先生在九泉之下对此作何感想。

当然，付费还是收费，与付费与收费的多少是两个问题，不必相提并论。叫板还不至于，总得有个说法，恐不为过吧。

籍此，恳请诸位同仁费心费舌来议一议。“起来！起来！！……”。

但是，无论如何，出门在外，哪儿都可不去，可厕所还是要上的；毕竟人命关天啊！谁叫吾辈如此这般地自我作贱呢？

 

2005-2-14子夜

写于沪上“面壁居”