歧视与和谐

歧视。是一个问题。在我们社会是一个严重的问题。必须引起高度重视。

你看，城里人对乡下人的歧视；有钱人对穷人的歧视；白领对蓝领的歧视。等等。仔细观察，这个社会“歧视”现象无处不在。所以，英明伟大的中国共产党及其领导人及时提出了要建立和谐社会。多么及时，多么英明，多么高瞻远瞩！

再说，歧视，有时候就是门户之见。前两天，一位朋友告诉我，说现在报考造价师审查特别严格，还说，现在不准学工的考造价师。我不相信有这样的规定，这不是公开的歧视吗？

本人什么职称也没有，学历还是十八年前的那个硕士学位，自己有自知之明，知道按照知识折旧的速度来看，二十年前学的那点玩意儿早已被折旧完了，所以，根本不敢以这个学历丢人现眼，再说，现在，MBA、EMBA、博士、博士后、教授、研究员等等名堂越来越多，我等过气的硕士之辈早成为“凉了的黄花菜”。

现在中国的MBA、EMBA、博士、博士后、教授、研究员很多很多，但是，真正有含金量的又有多少呢？昨天还是连ABC都念不清楚的官员，今天就在名片上豁然印着MBA或博士或教授头衔。这样的滥竽充数之辈越来越多，如果让这样的“有名分”的“学术婊子”占着“茅坑”，又不“拉屎”，而没有头衔，真正思考问题的人有不“准入”，那才是国之悲哀。权力与金钱搅和在一起，是权钱交易，是腐败。权力与文凭学术搅和在一起，是什么交易？是不是腐败？有人说“学术政治化”或者“学术行政化”是中国特色的学术。我看，那是胡说八道，这是“学术腐败化”。

我对于真正有学问的人一向是非常敬重的，在这里，写这么些内容丝毫不想诋毁任何有学问有良知的学者。但是，我要表达一个观点，思考和写作的权利是天赋的人权，与任何的头衔无关，与门户无关，与政治倾向无关，与学术流派无关。与所学专业无关。所以，笔者认为，在“写作”面前，人人平等。

本人对政治没有什么兴趣，不过，关于什么人可以治国，倒要胡说几句。我不认为学工的不能谈所谓文科的内容，我也坚持认为，学工的也可以搞政治，甚至还可以搞得很好。现在的中国政治舞台，的确是学工出身的官员是多了一些。不过，这很好嘛，亦工亦政，多才多艺，文理皆通，说明中国社会的进步，好事情，应该击掌庆贺。

再说，学文科的难道就必然能够把国家治理好吗？我不知道王洪文、张春桥、江青和姚文元这些人是学什么专业的，他们大概都是学文科的吧？还有，毛泽东先生是地地道道学文科的，他在晚年犯的错误应该属于“比较严重”一类的罢。所以，搞政治与所学的专业关系不大。

因此，谁搞政治，谁学的什么专业并不重要，关键是一个国家的政治制度，法律体系和社会监督框架，以及权力制衡等制度性的东西才是最重要的。

制度合理，找个花花公子当总统，他也坏不到哪里去，大不了让他多玩几个“粉丝”女人。如果制度不合理，找个聪明成精的人当国家元首，也只能是祸国殃民。所以，制度建设永远都是第一位的。对于任何一个国家、团体、组织，都是如此，无一例外。和谐社会需要完善游戏规则，而不是加深歧视。

为了建立和谐社会，还是多一些理解和宽容，少一些歧视和门户之见。