话说香港，乃弹丸之地耳，土地面积仅1750平方公里，人口不到700万（截至2000年底），与我华夏神州960万平方公平和13万万人口相比，实在不值一提。

可就是这香港，先后有三个人物：张五常、郎咸平、丁学良，单抢匹马来到大陆，一一掀起滔天巨浪，直杀得大陆经济学家落花流水，东躲西藏。

先说张五常，他老人家“纵横大陆东西南北，进出大学近十所”，到处传经布道，并每每有惊世之语，如“不读书”之类。

大陆刚出道者曰夏业良，不知高低深浅，或看不惯他老人家的言与行，亦或真怕他老人家误导后学，2002年1月在《经济学茶座》杂志社上扔了一枚“炸弹”——《给张五常热降温》。 “经济学江湖”因此突变，议论四起。先后有《五常之谤》、《张五常:一个插路标的人》纷纷出世，大论争于是展开。

三年过去，或许，结果正如《经济学家茶谈》当初所言：“夏意为给张五常热降温，但本文的发表或许反给张先生升了温。”倘若果真如此，胜者，无疑当属张五常。

一波未平，一波又起。

2004年8月9日，郎咸平在复旦大学以《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》为题，发表演讲，以科龙为典型例证，将顾雏军巧取豪夺的行为，归纳为“七大板斧”——安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋。最后得出结论说：大陆经济学家提出的国有企业产权改革，是误入歧途，结果导致“保姆侵占主人钱财。”

这一下，可捅了马蜂窝，不光顾威胁说要向郎发出律师函，以某经济学家为代表的国内主流经济学家们，亦纷纷聚集，猛攻郎。可郎也不是浪得虚名的，尤其是个案分析方面，有数据，有事例。于是临危不惧，奋起反击。因了改革以来收入差距极度扩大、国有资产严重流失、权贵私有化成为普遍事实之背景，于是郎的讲话，广受弱势群体的欢迎，在“讲真话的经济学家”的调查中，高居榜首。

倘若只是如此，也便罢了。更糟糕的是，顾雏军被捕了！这下倒好，主流经济学家们，集体失语了！结果不用多说，又是郎大胜。

眼见大陆经济学们如此不堪一击，丁学良再也按捺不住，2005年10月，在接受《中华工商时报》记者采访时，以语不惊人誓不休之气势，声称：“中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个。”并且还补充说：“‘不超过5个’是比较客观和宽容的说法”。此言一出，语惊神州。

然而此时，经过与郎一战，主流经济学家们已是元气大伤。尤其是顾雏军的被捕，更使主流经济学家们嘴短。至此，主流经济学家们，已是只有招架之功，再无还手之力。

此情此景，让吴敬琏实在看不过眼，怜悯之心大起，于是不顾年迈之躯，站起来反击道：“凭什么说主流经济学家误导了中国改革”？

  ……

  备注：
  1、想想就好笑，香港弹丸之地的三个人物，居然把神州大地闹了个地朝天。尽管丁学良的话当不得真（尤其是具体数字方面），但这在某种程度上，也从侧面说明了大陆的经济学家，是怎样的水平，存在怎样的缺陷。
  2、笔者赞成这样的观点：由于政治体制改革的滞后，公共权力缺乏有效制约，它的部分持有人不仅对原有国有存量大肆掠夺，而且也与新生的部分民间资本携起手来，在原始积累的过程中跳起了双人舞……13亿的观众眼睁睁看到了国有资产的流失，看到了公共权力如何变换成财富，看到了令人吃了一惊又一惊的腐败，看到了日益严峻的两极分化，他们困惑经济学家怎么就死绝了，人文知识分子怎么就失声了。令人惭愧的是，由一个香港的经济学人发出了大声疾呼：这样的演出该停止了……