陷入资金链断裂困境的富豪严介和被下了限制高消费令，这倒也没有难倒一年能聚积110亿的严介和，但是，资金链的断裂威胁到严介和的太平洋建设集团，他就头疼万分了，无奈之下只好向江苏省政府部门求救了，希望江苏省政府出面协调各个政府部门共同解决其困境http://finance.sina.com.cn/g/20061024/01533011785.shtml，挽救其旗下的太平洋建设集团公司于危难之中。

江苏省政府该如何回应？

现代主流经济学的一个重要“学术观点”就是要让经济自由发展，减少国家干预。之所以在学术观点四个字上打上引号，实在是觉得这其实不是什么学术观点，而是一种政治诉求。经济学用了大部分精力证明所谓的自由竞争秩序是最有效的经济秩序，而垄断是效率最低的一种经济形式，而所谓的“国家干预”被视为垄断权力的一种运用。

自然科学中可以用一个变量的正负表示一种事物的双向运动。比如高度为负表示低于水平面的深度；热量为负叫做冷量；增长率为负表示衰减运动；温度为负并不代表没有热运动，等等。干预，本身应该是中性的用词，但是现实当中把其当作“干涉”理解的人不在少数。其实经济学当然可以把“国家干预”这一概念真正地数学化，比如用一个变量G表示，当干预作为有利于所干预的事情发展的时候，G取正值，当G取负值的时候，表示干涉即限制所干预事件的发展。

这样一说，我们就知道了，厂商跟随经济学家反对国家干预，只不过是反对不利于他发财的干预，而对有利于其发财的干预一定不会反对。如果国家政策不利于严介和的暴富，他一定会打出经济自由的旗帜表示不满，而现在他陷入了困境，巴不得政府出面拉其一把了。假如经济学界站在厂商立场上以厂商之忧而忧，也是只反对G取负值而不反对G取正值，那么，所谓反对国家干预倡导自由经济不过是一种虚伪的政治意图而已。

“发展经济”这种提法反对的人不多，经济学界更是一篇赞同之声。但是，有多少人认识到，政府发展经济的任何举措，诸如招商引资、吸引外资、给外资国民待遇……其实都是一种国家干预经济的行为，只不过是一种定向的干预而已。当然国家也有反向的干预，比如对钢铁产业、煤电行业、房地产行业的调整政策等等。

严介和有没有竞争对手？如果没有，太平洋建设就是一个寡头企业，是垄断企业，政府对其施救就是鼓励垄断保护寡头。如果有，政府出面救援其实则是对其竞争对手的不公和打击，就像拳击台上裁判看到拳手倒下时忍不住去拉他一把一样，实际上也是否定了竞争。

然而，大企业大到一定程度，就成为一个公众事业，涉及到的社会问题就会非常复杂，大企业垮台实际上不是一个企业的问题，而是会造成严重的社会灾难。经济实践中，诸如银行倒闭、破产保护等等事件，无一不需要政府的参与。

如果政府是民选的，决策是民主的，政府干预经济就是民众干预经济，民众有这个权力，否则就不是理性人，而是没有思想意志自由的木头人或者奴隶。

严介和求救，不仅仅给江苏省政府出了一个不小的难题，也实实在在给经济学界出了一个难题。大家不妨拭目以待，或许后边的戏更加精彩呢。但是，无论江苏省政府如何应对，这个事件作为宏观经济学的一个教学素材都是有资格的。