土地成为资本，其资本量的大小，都取决于技术、经济和社会关系。众所周知，一块荒芜贫瘠的土地，本来一钱不值。但由于新规划的高速公路要经过，立刻身价百倍。因为土地主人获得了可以与公路建筑商讨价还价的权力。如果土地主人拥有绝对所有权，则原则上他可以要到公路改线费用一半的收入。但正如萨氏所说：“尽管我们的社会以私有财产为基础，但产权还是有限的。……即使你的家也不是你的堡垒：你必须遵守城市规划方面的法律，如果需要的话，你必须为建筑道路而拆迁你的房屋。”（第27页）也就是说，由于社会关系（法律就是社会关系的一种形式）的限制，土地主人没有不出卖土地的权力，从而丧失了谈判中的最大法码，不得不接受所谓“青苗费”一类极低的地价。相似的例子是地下资源的所有权问题。在地主拥有土地绝对所有权时，当地下发现石油，土地价格就会暴涨。但在许多国家都规定，地下资源不属于土地主人，而属于国家，这样政府就可以极低的代价获得资源开采权。石油资源具有流动性，在两国边境附近就经常发生石油争端。

    货币或机器厂房成为资本，其资本收益的大小，同样取决于技术、经济和社会关系。钱可以购物，以可以用来雇人，更可以组织起企业、公司。当钱用来购物时，例如家庭主妇买菜，这钱不是资本。但如果用来雇用保姆，则这钱就是资本。买菜的过程中，家庭主妇非常精明，主导了买卖，以低价买到了好货，这时家庭主妇所掌握的信息、讨价还价的技巧是资本，钱不是资本。但在雇用保姆时，讨价还价的技巧等仍然是资本，用以压低保姆的报酬。但主要的资本则是钱，这是雇主得以支配保姆的依据。

        在一对多或多对多的关系中，例如企业中，情况无疑更复杂些，但也可以分为这两类。就投资人兼经营人的企业主而言，企业主往往强调利润是经营劳动所得，而工人往往强调利润是货币资本所得。其实是两类兼有。银行存款（或股票等）是货币作为单纯的资本，体现出存款人对银行的主导权。因为存款人可以存，也可以不存，可以存这家银行，也可以存那家银行。为了吸引存款人，银行常常各使绝招吸引客户，而最基本的招数则是提供较高的利率，或在利率相同的情况下提高服务质量（这同样压缩了银行的利润空间）。除此以外，投资者总是或多或少地监控（董事）或直接经营着企业。在企业内部，企业主无疑据有主导地位。但在企业与同行企业、供应商、销售渠道、税务机关、消费者、广告商打交道时，该企业主完全有可能缺乏足够的能力，在各个环节上被对手牵着走，即在各种关系中处于被动地位。也就是说，企业主有可能具有货币资本，却缺乏有效的信息、技能和理解力，从而被对手淘汰，赔光本钱。 

       “形象使者”的脸蛋之所以成为资本，其实是由于这张脸在电视广告信息传播过程中的重要性。广告信息的传播离不开高度发达的电视网和公众的收看电视习惯，离不开采编录播发送接收一整套技术设施，离不开一定的收视率，当然就离不开提高收视率的电视剧、电影、体育、新闻等节目。但是在这一切条件都具备时，一个广告的成功往往就取决于成功的策划和“形象使者”的选择。广告商选择“形象使者”时常常有一定的挑选余地，这就使脸蛋的价格不可能太高；但一旦选定了某一张脸作为“形象使者”，这张脸就会作为与所销售商品相联系的特征在一段时期内每天进入上千万上亿的观众视线，这样，“形象使者”就具有了对该商品的形象垄断权。凭着这个形象垄断权，“形象使者”就可以要求广告商或生产商提供高额回报。其额度取决于该广告所带来的销售额的增长，撤销该广告、更换“形象使者”所付出的代价，“形象使者”与媒体联系的程度——这是威胁广告商或生产商的实力，以及“形象使者”是否准备一次性消耗自己的形象。在特定的经济、技术、社会、文化的网络中，“形象使者”有一定的自由度，而这自由度又足以造成利益相关者的重大损益，这样“形象使者”就对利益相关者具备了主导权，正是这个主导权使“脸蛋”成为资本。对于广告商来说，这笔费用是值得的。因为一旦不支付这笔费用，不买断“形象使者”的自由度，则一旦“形象使者”按照个人利益最大化原则要挟广告商，损失就大了。

    可以进一步得出结论，资本其实是各种经济、技术、社会关系中的主导地位。占有了主导性地位，有可以获得对方的劳动或财富。失去主导性地位，自己的劳动或财富就会落入他人之手。主导性地位越强，即资本越额大，可获得的“利润”就越多。个人占有资本并从中获取利润，就等价于个人利用自身的一切有利条件谋取自己的利益，而这又进一步等价于亚当·斯密的“看不见的手”。这意味着，资本主义的实质就是每个人追求个人利益最大化。