论“中性”的本质特征
——“中性”是“和谐世界”的基石
文/崔长林
首先，需要首先申明一下，这篇文章不针对任何人，否则将难以讨论“中性”。而笔者之所以要讨论“中性”，是想讨论一下“中性”的本质究竟是什么。目的很简单，就是为了避免，关于“什么是中性”的、无味的争论。其实，在一些传统哲学、逻辑学上，人们是不承认“中性”存在的。比如，毛泽东同志就排斥“中性”。要不然，也不会有《矛盾论》的产生。而在逻辑学上，也有“排中律”之一说。从这个意义上说，人们不承认“中性”也是不无道理的。但是，这绝不是，否定“中性”的理由。
一、什么是“中性”？是怎样产生的？
笔者已经无法考证“中性”这个词首先是由谁提出来的了，而只知道在一般的《词典》上都能查到它的解释。那么，究竟有没有“中性”？如果有的话，“中性”又是怎样产生的？她有什么本质特征？为什么有人、有的学说非要否定“中性”的存在？而且，就连逻辑学上也要否定它呢？笔者以为，根本原因在于，人们不了解“中性”的本质特征！也正是由于如此，有许多“先人”为“中性”而献身！
说起“中性”，它应该首先是个哲学话题，而不仅仅是个化学、生物学、社会学的范畴。广义的“中性”，可以理解为是“多样性”、“普遍性”、“连续性”。可是，当“中性”被某一具体的科学所使用或者说所利用的时候，由于一些科学家、思想家都有“各取所需”的偏好，所以也就自然会把客观世界的“多样性”、“普遍性”、“连续性”与“中性”割裂开来。于是，“中性”自然也就变成“两性”了。
为什么说“中性”就是事物的“多样性”、“普遍性”、“连续性”？首先，任何一种事物、物质的构成都少不了“广义的中性”的加入。从小的方面说，原子从整体上看就呈现“中性”。这是因为，组成原子的“基本粒子”携带了等量的“异种电荷”。什么意思呢？就是说，如果我们能够将存在于原子中的正电荷和负电荷区别开来的话，那么，我们就会发现，原来该原子携带了相同数量的正、负电荷。
所以，从整体上看，原子呈现为“中性”。再往小里说，我们知道原子核一般是由中子和质子构成的，如果单把中子拿出来看，它也是呈现“中性”的。为什么？因为在一般的情况下，中子是由一个电子、一个质子、一个“反中微子”组成的（衰变以后才能得到）。大家又知道，电子和质子是携带了等量负电荷、正电荷的。诚然，如果没有搞错的话，不管是中微子还是反中微子，其构成与中子类同。
以上，已足以说明，中性事物是客观存在的了。其实，从大的方面说，我们的地球、太阳系和银河系、甚至包括宇宙在内大抵都是“中性”的，因为“中性”就体现为宇宙的和谐。诚然，这也不是在说，世界上就没有两性。比如，当原子由于某种原因得失电子时，就变成了离子，而离子都存在性别差异——正离子或负离子。由此，当然也就说明了，所有的“两性”都是由“中性”演化出来的了。
二、“中性”的本质？为何体现连续性与和谐？
那么，“中性”的本质体现为什么呢？毫无疑问，它就体现为“连续性”。比如，人们如果割裂了原子去看正离子、负离子，那么，世界上只就只有“两性”而没有“中性”，因为人们忘记了不管是正离子，还是负离子都是由原子演化出来的问题了。更严重的问题是，人们更加地不知道，如果离子得到或失掉了若干个电子之后，它们同样还会再转化为原子的问题。在化学上，叫“氧化”或“还原”。
如此，当然也就说明了，人们之所以否认“中性”，排斥“中性”的根本原因就在于，他们不能“多样性”、“普遍性”、“连续性”地去看问题也。于是乎，便有了“偏一点”就成为“两性”的说辞。于是，笔者便要问了，你为什么非要“偏”那么一点呢？你为什么就不能公正地、历史地、发展地去看问题呢？难道“偏”那么“一点”就是你的嗜好？其实，中国的一切之不幸，就是有人“偏”了点！
世界的不幸难道不也是由于总“偏”了那么“一点”吗？如果让中国、世界继续“偏”那么“一点”的话，你还让我们中国和我们这个世界太平不啦？什么叫“偏一点”？在政治上，就表现为“单变主义”；在经济上，就表现为“贸易保护主义”；在理论研究上，就表现为“唯心主义”；在管理学上，就表现为“瞎指挥”。如果人们能承认世界的“多样性”、“普遍性”、“连续性”，这个世界将多么美好！
大家应该承认，只有两性是构不成世界的！有无机物就有有机物，同样也离不开“中性机物”——尿素、胰岛素。我亲爱的朋友，您知道您的糖尿病是怎么得的吗？缺乏中性机物——胰岛素也！我亲爱的朋友，您知道“文革”为什么会“矛盾扩大化”吗？原因就是由于把“中产阶级”当作“资产阶级”给“大批判”了。当然，这也不是说，把“资产阶级”当反动阶级批判，就不存在“偏”那么“一点”的问题！
可以肯定，世界上的一切罪恶都与排斥“中性”不无关系！为什么？因为“中性”体现的就是存在，体现的就是和谐，体现的就是发展与可持续发展！试想，宇宙、星云、星系如果不和谐，那不就成天在我们身边上演《星球大战》了吗？一个世界、一个国家、一个民族、一个企业、一个家庭如果缺乏中性，总搞不团结，把夫妻关系当作“矛盾”，把两只眼睛当作矛盾……我们还发展个“狗屁”呀！
最后，笔者向所有的《价值中国》的网友们呼吁：多一些讨论，少一些申讨；《价值中国》网不是某一个人的《价值中国》，她是我们共同的梧桐树，是凤凰们歇脚的地方，千万不要玷污了她的圣洁！