最近，彭帅事件成为体坛的热门话题。

  事情起因是在2005年十运会之后，彭帅所在的天津体育局撤出了全部的网球投资，拒绝与美国网球学校续约。彭帅无力支付原先教练的工资、无力以个人名义参赛，只能跟着国家队东征西战，同时失去了自己的专用技术教练和体能教练。2005年12月初，国家女网江门集训时，彭帅向国家队提出单飞要求，并希望网管中心能适当放宽尺度，让自己能做到奖金自主、教练自主、参赛自主，做一名彻头彻尾的职业运动员，由此引起了一场有关奖金的风波。

　　2006年1月初，中国网管中心主任孙晋芳在公开场合批评彭帅缺乏职业精神，只顾及个人利益，“她以为自己是莎拉波娃？国家队不搞特殊化，球员太自私，心中没祖国。”

　　2006年1月中旬，彭帅参加澳网但战绩不佳，而她的同乡、“个体户”袁梦却取得了成功。当有记者向网管中心主任孙晋芳提出：如果彭帅也走自费培养这条路，国家队会不会放人？孙晋芳强硬地表示：“没有如果！彭帅从小到大都是国家培养的，而袁梦不是！”

　　2006年2月，澳网之后彭帅曾与网球管理中心再次进行沟通，但结果令人失望。于是她选择了继续在家休息，而没有参加已经报名参赛的芭堤亚网球公开赛。在目前中国的体制下，如果拒绝国家队，彭帅很难继续个人的职业生涯。之前，彭帅妈妈曾经表示，如果彭帅在球场上无路可走，就让她像普通孩子一样去上大学。

　　网球管理中心的工作人员目前均避谈关于彭帅在国家队的前景问题。彭帅虽然曾经在WTA系列赛上有过惊人表现，但她至今没有一个冠军头衔。和女双项目不同，中国女单冲击奥运会金牌的希望不大，而网球管理中心2008冲金计划的重点也是女双项目，因此，彭帅即使提前结束网球生涯，对中国网球2008的金牌计划也不会有太大影响。

    问题越来越复杂，对此也有很多不同的看法，有认为孙晋芳管理能力不足、素质差言词失当。有人说彭帅就是国家培养的，理应为国效力，不能有非份之想。也有人说，由举国体制培养出来的优秀运动员是国有资产。水平不够，赔本的时候国家养着，能挣奖金了就要自己飞了，变私 有了。天下的好事都自己占了最好。其实，要单飞也不是没有办法，把这部分国有资产买下来，像国企改革一样 。彭家可以与网协商讨一下，给彭帅定一个价，花一笔钱买断彭帅不就完了。以后就是自己说了算。

   对此，我是这样看的。中国的体育管理体制在过去体现过一定的优势，尤其是市场程度化较低的项目，如跳水、体操、乒乓球、羽毛球等，由于民间的投入很难满足需要，国家的投入是必须的。而对市场程度高的，要由社会来投资，国家也没有必要投入太多的资金，否则只能适得其反。

    奥运战略本无可厚非，但有人把它搞歪了，对于他们来说，什么奥运战略？说白了就是搞政绩工程，足球就是这样毁的。为什么体育不远离政治，恢复他的本来面目。这样的话 反而利于体育运动水平的提高，没有普及，仅仅靠几个天才，不会有持续长久的高水平。我不知道刘翔退役后，田 径会如何，官员们靠什么吹牛？我知道现在培养个优秀运动员不容易，家庭的支出占据很大部分，只不过是有潜力 后被运动队发现，家庭的支出才降低。还是丁俊辉的父亲想得明白，完全自己掏钱，对于有些项目比如足球、篮球、网球完全可以采用此方式，家庭在运动员成长过程中占据重要地位，这样也不会有扯皮了。