2＋2理论的“价格鸟笼理论”说明，价格具有天生的自由波动特性。只要人类对事物的认识在变化，事物的价值就会变化，进一步地，交换的比例即价格就要变化。力图让取决于不同人的价值判断的价格体系稳定下来，就是希望大家对事物的认识即价值判断凝固下，这是不可能的，不符合人类对事物的认识规律。另一方面，价值判断的对象也是不断变化的，新产品新事物不断产生，旧事物不断消失和淘汰，这些都使得一个稳定的价值判断不可能存在，进而稳定的价格体系不可能存在。
通货膨涨率，一般是作为宏观经济学的概念来看待的，而实际上它并不反映事实上的宏观问题。我们可以提问：是不是所有人对某一组商品（用来计算价格指数的商品）的价格上涨担心？回答是NO。如果某些生活必须品的价格上涨，比尔盖茨、李嘉诚这些重量级富豪丝毫不会担心，千万富翁百万富翁中产阶级也不大担心。另一方面，如果是顶级房车和游轮价格、豪华客机的票价或者五星级酒店总统套房的住宿费上涨，一般老百姓也不会有任何感觉。这就是说，对价格指数变化有反应，取决于什么人和什么商品。因此，用来描述价格波动的通货膨涨率其实并不反应全面情况。现实是，用来计算价格水平进而计算通涨率的商品组并不是包含所有商品。
为何有人会对某些商品的价格变化不敏感？因为他们的收入相对于某些商品价格的购买力来说是足够大的，价格波动对他们购买力的影响可以忽略不计。基于这种购买力原因，一般民众对生活必需品的价格上涨就比较敏感，比如粮食、水、电、棉花等的价格。对于一般民众来说，富人所消费的奢侈品不在其需求预算序列之中，当然随其怎么昂贵都无所谓。
价格上涨必然导致实际收入水平下降吗？这也是一个习惯性误解。价格，是交换比例，价格上涨是对交换中单方面的交换能力的描述，而不是一个全面描述。就全面来说，没有价格的所谓上升和下降。前一帖说到：价格水平是一个不能成立的概念，没有一个客观的价格水平的涨落存在。
通货膨涨中，大家都是受害者吗？不是。
如果所有的商品（包含服务在内）以货币计量的价格都在上涨，不过是相当于连续发行新面值的货币而已。因此，金融专家和经济学家们其实对速度稳定的货币增发和通涨是一点都不担心的。利率其实就是一个基本的通涨率。
如果只是局部的部分的商品的货币价格在上涨，则对于整个商品体系来说，必然有从这个局部涨价中获得更多利益的商品所有者或商品生产者。比如单纯的粮食大幅度涨价，收益的就是农民；钢铁价格不变而机械设备的涨价必然使得设备制造商受益。因为价格是一个相对的交换比例，故不存在整个商品体系的价格上涨的问题。商人提高自己商品的售价低限的目的就是要保证一个高利润或适度利润，没有人会相信价格上涨是卖方为了减少利润。这就是说，局部商品的价格上涨结果必然是有人得有人失的。
股票这种商品，无论涨跌永远都是有人欢喜有人忧。想入市的人都希望它降，越熊越好，跌无可跌；一旦持股心态就不同了，都希望它涨，越牛越好。如果股票被列入计算CPI的商品组中，显然CPI的计算结果什么也说明不了。但是，几乎每一种商品都是有人希望升有人希望降的，卖方总是盼涨买方总是盼落，这就涉及到确立CPI计算方法的商品组的选取原则和理由是什么的问题。股票是一种准货币，波动性十分明显，几乎所有的经济学理论当然也包括通货膨胀理论，对于证券金融市场上的价格分析都是失效的。
大家害怕通货膨涨，原因无非有两个：对于民众来说，是担心自己的实际收入也就是自己所拥有的劳动力贬值，货币收入的购买力下降；对于政府来说，剧烈的通涨则是带来货币体系的崩溃。
但是，在通货膨涨中，至少“货”不包含两种商品在内，其一是货币，其二是劳动服务。然而，在商品体系中，货币和服务已经占据非常庞大的比重。因此，通货膨涨其实描述的是相当狭窄的商品体系部分的情况而非商品体系的全貌。
在人类自身能力不断提高并有相当水平的今天，基本生活品已经是商品体系中一个越来越小的部分，服务业越来越发达。如果通货膨涨不包含服务的价格，或者说恰恰的反应了服务价格的上涨，那么，我们大家通过各种各样的服务来获取收入的水平就会随通货膨涨率的升高而升高，这样一来，我们还为通涨率而担心什么？
如果货币相对于商品的价格在上涨，这不符合通货膨涨的定义；如果劳动服务的价格在上涨，则收入的实际购买力在上升，民众是不会为自己的购买力上升而担忧的。商品交换的本质也是劳动服务的交换。
因此，通货膨涨作为一个问题，本质在于“收入的实际购买力下降”，而且主要的是对基本必需品的购买力的下降。
价格是一个存量概念。如果你问某人：昨天的股指是多少？他一定没有办法回答。他会反问你：你说是开盘还是收盘？是最高还是最低还是什么时候？他之所以这样问，就是因为价格是一个存量概念，是对应于时点的。这就是我们在“一个众所周知的谜团”（http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=5606）一帖中所说的，不存在某时期（基期或者当期）的价格这种东西，进而也不存在某期的价格水平这种概念。
如果硬性规定某一个统计方法来计算特定含义的价格水平，这种指数的代表性就完全依赖于统计方法的设计了。如果所选取的商品组中主要包含基本生活物品，或者只是其中的必要需求品的价格上涨，则富人不担心；如果选取的商品组主要包含奢侈的非必要需求品，或者只是其中的奢侈品的价格在上涨，则穷人们不会介意。如果统统囊括，而又不存在这样一个包罗所有商品的价格水平。
如果价格水平概念有问题，大家应该进一步想到，使用价格水平为依据计算的通货膨涨率概念肯定也会有问题的。在消费对象的类型构成加速变化的现代，用来计算CPI的商品组的结构如何适应这种变化也是需要考虑的。据此，我们有理由置疑各国官方公布的通涨率指数的经济学含义和现实意义。
收入的实际购买力还可以用另一个指标体系更加恰当的表示。如果我们的收入用于必要需求之后的剩余部分越多，即用于非必要需求的部分越多，我们就说我们的购买力越强。反之，则购买力越弱。收入用于必要需求的部分占总收入的比例就是大家熟悉的“恩格尔指数”。
如果不论物价如何波动，我们用于非必要需求的部分总在增加，即恩格尔指数总是减少的，说明我们的收入满足我们的必要需求的能力是在增强。这就是说，恩格尔指数只要不断下降，大家就不会介意于价格的波动。比如，一个明显的现象就是，富有的人会去消费更加高档的商品，比如富有的人会穿着名牌服装而不是原来的大众服饰，如果没有质量和价格更高的商品，反而富人会觉得生活没有意思了。如果恩格尔指数是上升的，说明我们用于必要需求之后的剩余越来越少，说明我们有越来越少的“闲钱”去消费非必要需求品，我们就会感觉到生活水平的下降，这才是我们所不情愿的。
正因为通涨率指标的这种片面性，所以，无论是通涨还是通缩都有人不满，消费者希望通缩，商人希望通涨。最终总体上是既不希望缩也不希望涨，大家都希望稳。
因此，通货膨涨指标没有什么价值，无论是经济学理论上还是现实经济生活中。对通涨率的关注和担心其实是杞人忧天和庸人自扰。中国改革开放这么多年，基本商品价格的上涨大家是有目共睹的，但是，人民生活水平的普遍提高也是一个不容置疑的事实。经济增长与否应该用人民生活水平是否提高来衡量，而不是用价格指标。通常经济增长就是通涨的过程，这就是说，通涨率这个指标是失灵的。
具有意义的是恩格尔指数。因此，宏观经济学应该放弃通货膨涨率而采用表示恩格尔指数变化的一个指标：恩格尔指数膨涨率，简称为恩指膨涨率。
恩指膨涨率的定义式e(t)＝[E(t－1)－E（t）]/E（t－1）
上式中，t和t－1表示时期数。e（t）表示当期相对于前期的恩指通涨率。E(t)和E(t－1)分别表示当期和上期的恩格尔指数。之所以是E(t－1)－E(t)而非E(t)－E(t－1)，是因为恩格尔指数越大表示生活水平越低，这样可以使得当生活水平下降时恩指膨涨率表述为一个正数，和大家通常的“涨则不好”的这个理解习惯一致起来。
恩格尔指数是基于一个时期内对商品的消费总量定义的，即是一个流量概念，因此不存在通货膨胀率计算中要求不存在的“流量的价格”这种问题。
恩指膨胀率计算所需数据完完全全可以来源于现实经济生活当中。基本的必要生活物品种类有限而且种类十分稳定，只要规定了生活必需品的种类，就可以在恩格尔指数统计上做到十分方便和准确。
显而易见，由于恩格尔指数具有个人针对性，所以，一个表示平均生活水平的恩格尔指数的代表性取决于对人群的取样选择范围。对一定区域内的人群而言的平均恩指膨胀率的计算方法是将每一个样本人的恩指膨胀率加和后用人数ｎ平均，即：e(t)~＝Σe(t)/n。
显然，恩指膨涨率是对于普通大众而设计的一个经济指标，因为普通大众受到基本生活必需品价格变动的影响要比较大，在计算中的权重自然会比较大。由于普通大众在人口构成上的比例较大，所以，恩指膨涨率可以反映出具有普遍性的社会问题。
但期盼价格稳定的思想根源还在于民众对实际收入水平下降的担忧。如果引入恩指膨涨率指标，民众的生活水平可以通过恩指膨涨率的变化表现出来。只要恩指膨涨率在不断下降，就说明整个经济状况在向着大多数人受益的方向改善。只要恩指膨涨率在下降，政府和民众就可以完全无视商品价格的自由波动。
通货膨胀，这个术语本身就表示出一个“悖论”——标准的非标准性。货币如果具有价值变化，那么它就丧失了作为价值尺度的资格。而货币价值变化现象的现实存在，说明现有的货币已经没有价值尺度的功能了。
货币本不该有“量”的问题存在，和等价物脱钩的货币体系潜伏着巨大的泡沫危机在其中。商品的货币价格剧烈波动会不会导致现有货币体系的崩溃？会的。这时我们需要做的就是顺应时世，将货币这个虚幻的东西回归到它应有的位置上去——价值尺度。
请注意，通货膨胀带来的货币体系的崩溃和是否引入恩指膨涨率这种切实可行的经济指标没有任何关系。货币体系的崩溃的原因是它事实上背离了它的本来面目即价值尺度。
放弃通货膨胀指标是2＋2经济学思想关于价值、价格的理论的必然指向。
通货膨涨率，一般是作为宏观经济学的概念来看待的，而实际上它并不反映事实上的宏观问题。我们可以提问：是不是所有人对某一组商品（用来计算价格指数的商品）的价格上涨担心？回答是NO。如果某些生活必须品的价格上涨，比尔盖茨、李嘉诚这些重量级富豪丝毫不会担心，千万富翁百万富翁中产阶级也不大担心。另一方面，如果是顶级房车和游轮价格、豪华客机的票价或者五星级酒店总统套房的住宿费上涨，一般老百姓也不会有任何感觉。这就是说，对价格指数变化有反应，取决于什么人和什么商品。因此，用来描述价格波动的通货膨涨率其实并不反应全面情况。现实是，用来计算价格水平进而计算通涨率的商品组并不是包含所有商品。
为何有人会对某些商品的价格变化不敏感？因为他们的收入相对于某些商品价格的购买力来说是足够大的，价格波动对他们购买力的影响可以忽略不计。基于这种购买力原因，一般民众对生活必需品的价格上涨就比较敏感，比如粮食、水、电、棉花等的价格。对于一般民众来说，富人所消费的奢侈品不在其需求预算序列之中，当然随其怎么昂贵都无所谓。
价格上涨必然导致实际收入水平下降吗？这也是一个习惯性误解。价格，是交换比例，价格上涨是对交换中单方面的交换能力的描述，而不是一个全面描述。就全面来说，没有价格的所谓上升和下降。前一帖说到：价格水平是一个不能成立的概念，没有一个客观的价格水平的涨落存在。
通货膨涨中，大家都是受害者吗？不是。
如果所有的商品（包含服务在内）以货币计量的价格都在上涨，不过是相当于连续发行新面值的货币而已。因此，金融专家和经济学家们其实对速度稳定的货币增发和通涨是一点都不担心的。利率其实就是一个基本的通涨率。
如果只是局部的部分的商品的货币价格在上涨，则对于整个商品体系来说，必然有从这个局部涨价中获得更多利益的商品所有者或商品生产者。比如单纯的粮食大幅度涨价，收益的就是农民；钢铁价格不变而机械设备的涨价必然使得设备制造商受益。因为价格是一个相对的交换比例，故不存在整个商品体系的价格上涨的问题。商人提高自己商品的售价低限的目的就是要保证一个高利润或适度利润，没有人会相信价格上涨是卖方为了减少利润。这就是说，局部商品的价格上涨结果必然是有人得有人失的。
股票这种商品，无论涨跌永远都是有人欢喜有人忧。想入市的人都希望它降，越熊越好，跌无可跌；一旦持股心态就不同了，都希望它涨，越牛越好。如果股票被列入计算CPI的商品组中，显然CPI的计算结果什么也说明不了。但是，几乎每一种商品都是有人希望升有人希望降的，卖方总是盼涨买方总是盼落，这就涉及到确立CPI计算方法的商品组的选取原则和理由是什么的问题。股票是一种准货币，波动性十分明显，几乎所有的经济学理论当然也包括通货膨胀理论，对于证券金融市场上的价格分析都是失效的。
大家害怕通货膨涨，原因无非有两个：对于民众来说，是担心自己的实际收入也就是自己所拥有的劳动力贬值，货币收入的购买力下降；对于政府来说，剧烈的通涨则是带来货币体系的崩溃。
但是，在通货膨涨中，至少“货”不包含两种商品在内，其一是货币，其二是劳动服务。然而，在商品体系中，货币和服务已经占据非常庞大的比重。因此，通货膨涨其实描述的是相当狭窄的商品体系部分的情况而非商品体系的全貌。
在人类自身能力不断提高并有相当水平的今天，基本生活品已经是商品体系中一个越来越小的部分，服务业越来越发达。如果通货膨涨不包含服务的价格，或者说恰恰的反应了服务价格的上涨，那么，我们大家通过各种各样的服务来获取收入的水平就会随通货膨涨率的升高而升高，这样一来，我们还为通涨率而担心什么？
如果货币相对于商品的价格在上涨，这不符合通货膨涨的定义；如果劳动服务的价格在上涨，则收入的实际购买力在上升，民众是不会为自己的购买力上升而担忧的。商品交换的本质也是劳动服务的交换。
因此，通货膨涨作为一个问题，本质在于“收入的实际购买力下降”，而且主要的是对基本必需品的购买力的下降。
价格是一个存量概念。如果你问某人：昨天的股指是多少？他一定没有办法回答。他会反问你：你说是开盘还是收盘？是最高还是最低还是什么时候？他之所以这样问，就是因为价格是一个存量概念，是对应于时点的。这就是我们在“一个众所周知的谜团”（http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=5606）一帖中所说的，不存在某时期（基期或者当期）的价格这种东西，进而也不存在某期的价格水平这种概念。
如果硬性规定某一个统计方法来计算特定含义的价格水平，这种指数的代表性就完全依赖于统计方法的设计了。如果所选取的商品组中主要包含基本生活物品，或者只是其中的必要需求品的价格上涨，则富人不担心；如果选取的商品组主要包含奢侈的非必要需求品，或者只是其中的奢侈品的价格在上涨，则穷人们不会介意。如果统统囊括，而又不存在这样一个包罗所有商品的价格水平。
如果价格水平概念有问题，大家应该进一步想到，使用价格水平为依据计算的通货膨涨率概念肯定也会有问题的。在消费对象的类型构成加速变化的现代，用来计算CPI的商品组的结构如何适应这种变化也是需要考虑的。据此，我们有理由置疑各国官方公布的通涨率指数的经济学含义和现实意义。
收入的实际购买力还可以用另一个指标体系更加恰当的表示。如果我们的收入用于必要需求之后的剩余部分越多，即用于非必要需求的部分越多，我们就说我们的购买力越强。反之，则购买力越弱。收入用于必要需求的部分占总收入的比例就是大家熟悉的“恩格尔指数”。
如果不论物价如何波动，我们用于非必要需求的部分总在增加，即恩格尔指数总是减少的，说明我们的收入满足我们的必要需求的能力是在增强。这就是说，恩格尔指数只要不断下降，大家就不会介意于价格的波动。比如，一个明显的现象就是，富有的人会去消费更加高档的商品，比如富有的人会穿着名牌服装而不是原来的大众服饰，如果没有质量和价格更高的商品，反而富人会觉得生活没有意思了。如果恩格尔指数是上升的，说明我们用于必要需求之后的剩余越来越少，说明我们有越来越少的“闲钱”去消费非必要需求品，我们就会感觉到生活水平的下降，这才是我们所不情愿的。
正因为通涨率指标的这种片面性，所以，无论是通涨还是通缩都有人不满，消费者希望通缩，商人希望通涨。最终总体上是既不希望缩也不希望涨，大家都希望稳。
因此，通货膨涨指标没有什么价值，无论是经济学理论上还是现实经济生活中。对通涨率的关注和担心其实是杞人忧天和庸人自扰。中国改革开放这么多年，基本商品价格的上涨大家是有目共睹的，但是，人民生活水平的普遍提高也是一个不容置疑的事实。经济增长与否应该用人民生活水平是否提高来衡量，而不是用价格指标。通常经济增长就是通涨的过程，这就是说，通涨率这个指标是失灵的。
具有意义的是恩格尔指数。因此，宏观经济学应该放弃通货膨涨率而采用表示恩格尔指数变化的一个指标：恩格尔指数膨涨率，简称为恩指膨涨率。
恩指膨涨率的定义式e(t)＝[E(t－1)－E（t）]/E（t－1）
上式中，t和t－1表示时期数。e（t）表示当期相对于前期的恩指通涨率。E(t)和E(t－1)分别表示当期和上期的恩格尔指数。之所以是E(t－1)－E(t)而非E(t)－E(t－1)，是因为恩格尔指数越大表示生活水平越低，这样可以使得当生活水平下降时恩指膨涨率表述为一个正数，和大家通常的“涨则不好”的这个理解习惯一致起来。
恩格尔指数是基于一个时期内对商品的消费总量定义的，即是一个流量概念，因此不存在通货膨胀率计算中要求不存在的“流量的价格”这种问题。
恩指膨胀率计算所需数据完完全全可以来源于现实经济生活当中。基本的必要生活物品种类有限而且种类十分稳定，只要规定了生活必需品的种类，就可以在恩格尔指数统计上做到十分方便和准确。
显而易见，由于恩格尔指数具有个人针对性，所以，一个表示平均生活水平的恩格尔指数的代表性取决于对人群的取样选择范围。对一定区域内的人群而言的平均恩指膨胀率的计算方法是将每一个样本人的恩指膨胀率加和后用人数ｎ平均，即：e(t)~＝Σe(t)/n。
显然，恩指膨涨率是对于普通大众而设计的一个经济指标，因为普通大众受到基本生活必需品价格变动的影响要比较大，在计算中的权重自然会比较大。由于普通大众在人口构成上的比例较大，所以，恩指膨涨率可以反映出具有普遍性的社会问题。
但期盼价格稳定的思想根源还在于民众对实际收入水平下降的担忧。如果引入恩指膨涨率指标，民众的生活水平可以通过恩指膨涨率的变化表现出来。只要恩指膨涨率在不断下降，就说明整个经济状况在向着大多数人受益的方向改善。只要恩指膨涨率在下降，政府和民众就可以完全无视商品价格的自由波动。
通货膨胀，这个术语本身就表示出一个“悖论”——标准的非标准性。货币如果具有价值变化，那么它就丧失了作为价值尺度的资格。而货币价值变化现象的现实存在，说明现有的货币已经没有价值尺度的功能了。
货币本不该有“量”的问题存在，和等价物脱钩的货币体系潜伏着巨大的泡沫危机在其中。商品的货币价格剧烈波动会不会导致现有货币体系的崩溃？会的。这时我们需要做的就是顺应时世，将货币这个虚幻的东西回归到它应有的位置上去——价值尺度。
请注意，通货膨胀带来的货币体系的崩溃和是否引入恩指膨涨率这种切实可行的经济指标没有任何关系。货币体系的崩溃的原因是它事实上背离了它的本来面目即价值尺度。
放弃通货膨胀指标是2＋2经济学思想关于价值、价格的理论的必然指向。