学习华西经验关键在取“真经”

王 淼

    建设新农村，人们就会想到全国农村走共同富裕道路的典型———华西村。2004年，华西村人均工资收入12.26万元。同年全国农民人均纯收入2936元、城镇居民人均可支配收入9422元。华西人的收入是全国农民的41.76倍、城镇居民的13.01倍。因此，在中央建设新农村的号召发出后，华西村自然成了各地希望效仿的榜样。据《光明日报》报道，3月27日,湖北、辽宁、内蒙古、黑龙江等5个省的250名村支书来到华西村，参加以“学习吴仁宝,建设新农村”为主题的首期村支书学习交流活动。据报道称，5年内华西要花2500万元邀请全国5万名村支书到华西交流致富经验。

    媒体在报道这则消息时，标题用了“取经”二字，让笔者联想颇多。“取经”原指佛教徒到印度去求取佛经原本，现多比喻向先进人物、单位或地区学习好的经验。见贤思齐，别人有了先进经验就虚心学习，这种精神值得我们赞扬。但多年以来存在的取经者多如“过江之鲫”，得道者寡如“越龙门之鲤”也确实值得深入地思考。华西成为全国农村走共同富裕道路的典型已经有10几年的历史了，这期间去华西村参观学习者恐怕已不下数万人，但从媒体反映的情况看，由学习而产生的第二个“华西村“还没有诞生”。因此，笔者以为，学习华西村的经验，关键恐怕不在于一般的取经。

    首先，从现实情况看，华西村与其说是“新农村”，不如说是一个已经由农民自主建设起来的新城市，其支柱产业早已是工业而非农业，这都与我国大多数农村面临的现状大相径庭。在这样一个“新农村”面前，参加学习的各地村支书在羡慕之余，恐怕能够直接学习的经验非常有限。

    其次，华西村实现在农村发展工业，最终实现产业结构优化这样一个过程，是在特定的历史背景和机遇面前形成的。这个大背景就是上世纪80年代末到90年代初乡镇企业的异军突起。笔者在考察华西发展时了解到，1992年3月，吴仁宝偶尔得到上海钢铁二厂线材车间因杨浦大桥建设需要实施搬迁的消息后，与助手先后来回跑了17趟上海，凭着真诚和实力，终于在众多的竞争者中“脱颖而出”，与上钢二厂签下了合作协议。1992年8月8日，上钢二厂与华西联营的申华线材厂破土动工，一年后建成投产。从1994年起，该厂以每月2.5万吨的产量投放市场，成为华西村发展史上第一艘10亿元级的“航海巨舰”。可以说，这是华西村从“小康”到“富裕”的关键一跃。而这一跃，对于大多数村来说是不可能实现的。因此，现在到华西村走马观花，得真经成真佛之可能微乎其微。

但华西村成功还是有真经的，是值得学习的。笔者以为，华西之所以成功，其经验吴仁宝在很多的宣传中已经说得很清楚，那就“吃透‘两头’”。既跟上面组织保持一致，又同老百姓保持一致；既了解中央政策，又了解自己的村情现实，这才是华西村成功的真正经验。而这种经验是需要我们去身体力行的，而绝非简单照抄照搬就可以的。在现代科技发展的今天，想学习了解华西村，通过电视、网络等手段得到的信息都可能会超过直接去华西的短暂造访。而一看到先进典型，就想像唐三藏一样不辞辛苦地行走十万八千里取经，在今天已经不可取了。

(原出处:中国改革报  发表日期:2006-4-3 )