本该昨日和大家见面的文章，因发生了一点小小的“不可控风险”，不得已今天才和大家见面，抱歉！友情提醒：IPO意料外提速，震荡开始,谨防个股短炒风险！
昨日，我写的《周其仁：“无极”屁股坐在“茶杯里的风暴”上》见报后，有证券圈朋友“大加赞赏”，说，“没错，茅于轼说群众不明白谁是真正维护他们利益的人，股民就是这样”！
追问“为何？”他举例说，股民为什么容易被“忽悠”？首先就是因为忘性大，就像左小蕾说的，“好了伤疤忘了疼”；其次就是因为他们大多都喜欢道听途说，“小道消息”永远受宠；再次，他们不知道追踪、甄别真正有见地的信息，所以黑嘴只要不被封，就照说，庸才只要还能诌，就照写，因为有人爱看啊。我闻言为茅于轼先生“高兴”，觉得他终于有了知音。
可我的朋友转而话锋一转，又说了句更让我“窃喜”的话：“但是，人民有‘愚昧’的权利！用不着茅于轼“可惜”，也用不着周其仁看不起这“茶杯里的风暴”！股民也一样。综上，我的立场是‘不左不右’！”
好个“不左不右”！股民、精英他都否了。但就是这番“高论”让我悟到了左小蕾女士近期那句“好了伤疤忘了疼”的真实含义。
是啊，这话虽是善意，但也真含有些“精英意识”了，仿佛经历了大熊市后的股民都不知道股市长高了便要加以防范！进而我又和朋友谈起了证监会的一些做法，也带有明显的“精英意识”。大概，谁都想做“精英”吧！但是，老百姓如此所涉无几，大可无咎，而可怕的是在“精英意识”主导下的公共决策！其效果如何呢？且看证监会颁布的“投资咨询管理办法”引出的现成案例——
股市中“黑嘴”猖獗是众所周知的事：证监会年初还处罚了好几家，孙成钢近期也遭到“五年禁入”的处罚。为此，管理层没少操心，1997年以来几次修改证券投资咨询管理办法、会员制咨询机构自律条例等等，便是明证。但是，结果却往往事与愿违。
比如，管理办法硬性规定任何咨询机构不得以承诺收益率、保底底线等吸引会员这一条，听来本意是好的，要防止股评机构“忽悠”嘛！办法颁布后，也有许多媒体和投资者为此叫好。然而，实际效果却很差，人家改头换面照样“忽悠”，“口头承诺”一大堆。而且，因为机构“遵守纪律”，要“照章办事”，在与投资者签订的相关合同文件上也决不会出现“盈利承诺”字样。如此，“上当”的投资者在上当受骗后怨声载道却投诉无门，因为根本就找不到保护自己的“法律文件”。
而之所以有这样的结果，就是因为证监会的规定乃是“精英意识”作祟的产物，貌似要保护中小投资者，实际上却破坏了市场参与双方正常的合同约束关系。咨询机构的所谓“会员制”，无非是一种买卖关系，投资者要买“盈利”，有人许诺可以做到，那么就该以合同形式规定下来，也要“秋后算账”。但是，证监会“办法”制定者却“替民做主”，认为机构足够“精”，股民足够“傻”，所以需要他们规定“不得承诺”。岂不知，如此一来，股民的遭遇却变得更糟了。
其实，我倒以为，证监会应该做出相反的规定，那家机构如果想向投资者承诺收益率，便视同负债，且要通过合同方式固定下来。这样，任何机构只要敢说保证某一收益率，证监会便应该鼓励投资者相信之，并通过法律进行约束。凡是到期不能兑现收益率的“黑嘴”，投资者便会告上法庭进行追偿！这，才是保护投资者行之有效的方式。
如此，“赚钱英雄”或许便真能脱颖而出，而“黑嘴”们便也失去了“忽悠”的后盾——证监会的规定！
由此推想，政府因为担心人民“愚昧”而采取的任何预防性措施或者所谓的“加强监管”，结果都是让人民更加“愚昧”。因此，所谓中国“精英”们感慨的“群众不知道谁是保护他们利益的人”，听来让人难以“耳顺”，而一旦付诸实施，便是典型的“替民做主”式的“民主”！在我记忆中，原证监会副主席高西庆先生便明确反对过这种“民主”做法。
这些天，因“IPO新政”的提速出台等原因，股市开始“狂犬吠日”后的大震荡了，此时，是否又会蹦出许多机构或者“基金”来为投资者在震荡市里“保底”或者“保赚”呢？那么，好，签合同吧！人家会说“不行，证监会有明文规定的”，股民的利益在模棱两可中还是得不到保障，所以，你还是“信自己”为好，除非它有“第三方”来“抵押”你的盈利。
即便如此，我们还是能看出证监会某些政策制定者的“精英意识”带给我们的，到底是“保护”还是“填堵”！该醒醒了！
昨日，我写的《周其仁：“无极”屁股坐在“茶杯里的风暴”上》见报后，有证券圈朋友“大加赞赏”，说，“没错，茅于轼说群众不明白谁是真正维护他们利益的人，股民就是这样”！
追问“为何？”他举例说，股民为什么容易被“忽悠”？首先就是因为忘性大，就像左小蕾说的，“好了伤疤忘了疼”；其次就是因为他们大多都喜欢道听途说，“小道消息”永远受宠；再次，他们不知道追踪、甄别真正有见地的信息，所以黑嘴只要不被封，就照说，庸才只要还能诌，就照写，因为有人爱看啊。我闻言为茅于轼先生“高兴”，觉得他终于有了知音。
可我的朋友转而话锋一转，又说了句更让我“窃喜”的话：“但是，人民有‘愚昧’的权利！用不着茅于轼“可惜”，也用不着周其仁看不起这“茶杯里的风暴”！股民也一样。综上，我的立场是‘不左不右’！”
好个“不左不右”！股民、精英他都否了。但就是这番“高论”让我悟到了左小蕾女士近期那句“好了伤疤忘了疼”的真实含义。
是啊，这话虽是善意，但也真含有些“精英意识”了，仿佛经历了大熊市后的股民都不知道股市长高了便要加以防范！进而我又和朋友谈起了证监会的一些做法，也带有明显的“精英意识”。大概，谁都想做“精英”吧！但是，老百姓如此所涉无几，大可无咎，而可怕的是在“精英意识”主导下的公共决策！其效果如何呢？且看证监会颁布的“投资咨询管理办法”引出的现成案例——
股市中“黑嘴”猖獗是众所周知的事：证监会年初还处罚了好几家，孙成钢近期也遭到“五年禁入”的处罚。为此，管理层没少操心，1997年以来几次修改证券投资咨询管理办法、会员制咨询机构自律条例等等，便是明证。但是，结果却往往事与愿违。
比如，管理办法硬性规定任何咨询机构不得以承诺收益率、保底底线等吸引会员这一条，听来本意是好的，要防止股评机构“忽悠”嘛！办法颁布后，也有许多媒体和投资者为此叫好。然而，实际效果却很差，人家改头换面照样“忽悠”，“口头承诺”一大堆。而且，因为机构“遵守纪律”，要“照章办事”，在与投资者签订的相关合同文件上也决不会出现“盈利承诺”字样。如此，“上当”的投资者在上当受骗后怨声载道却投诉无门，因为根本就找不到保护自己的“法律文件”。
而之所以有这样的结果，就是因为证监会的规定乃是“精英意识”作祟的产物，貌似要保护中小投资者，实际上却破坏了市场参与双方正常的合同约束关系。咨询机构的所谓“会员制”，无非是一种买卖关系，投资者要买“盈利”，有人许诺可以做到，那么就该以合同形式规定下来，也要“秋后算账”。但是，证监会“办法”制定者却“替民做主”，认为机构足够“精”，股民足够“傻”，所以需要他们规定“不得承诺”。岂不知，如此一来，股民的遭遇却变得更糟了。
其实，我倒以为，证监会应该做出相反的规定，那家机构如果想向投资者承诺收益率，便视同负债，且要通过合同方式固定下来。这样，任何机构只要敢说保证某一收益率，证监会便应该鼓励投资者相信之，并通过法律进行约束。凡是到期不能兑现收益率的“黑嘴”，投资者便会告上法庭进行追偿！这，才是保护投资者行之有效的方式。
如此，“赚钱英雄”或许便真能脱颖而出，而“黑嘴”们便也失去了“忽悠”的后盾——证监会的规定！
由此推想，政府因为担心人民“愚昧”而采取的任何预防性措施或者所谓的“加强监管”，结果都是让人民更加“愚昧”。因此，所谓中国“精英”们感慨的“群众不知道谁是保护他们利益的人”，听来让人难以“耳顺”，而一旦付诸实施，便是典型的“替民做主”式的“民主”！在我记忆中，原证监会副主席高西庆先生便明确反对过这种“民主”做法。
这些天，因“IPO新政”的提速出台等原因，股市开始“狂犬吠日”后的大震荡了，此时，是否又会蹦出许多机构或者“基金”来为投资者在震荡市里“保底”或者“保赚”呢？那么，好，签合同吧！人家会说“不行，证监会有明文规定的”，股民的利益在模棱两可中还是得不到保障，所以，你还是“信自己”为好，除非它有“第三方”来“抵押”你的盈利。
即便如此，我们还是能看出证监会某些政策制定者的“精英意识”带给我们的，到底是“保护”还是“填堵”！该醒醒了！