存贷息差加大是对普通百姓的变相盘剥以及对股市的影响?

        4月28日大盘在贷款增加息差0.27个百分点的情况下进行了快速下跌,从表象上这是一个典型的利空,但炒家经过短线暴跌后可能很快意识到这对股市是一个潜在的特大利好.

原因在于:

1.              贷款息差加大0.27个百分点是对像房地产业等是一个利空,但对像银行类个股却是一个利好,因此银行股暴涨可能抵销了房地产股的大跌影响,而银行股多涨停,相反房地产股并没有多少跌停,二者相比多方险胜空方.事实上当贷款利息过高时如达10%以上时却对银行股不利了,因为过高的贷款利息,贷款明显贷不出去,而还要支付存款利息.要是经济停滞不前,银行也好不到那去?

2.              由于仅对贷款增加了息差,但对存款却未增加,因此普通百姓存款却因此受到损失,这是对普通百姓的变相盘剥.是想百姓存入银行利息保持不变,而去买房或买车却要支付比过去更高的利息,这是不是一种盘剥.但这种盘剥有利于资金注入股市,反正股市目前还在暴涨,远比一年期2%的利息要强得多.这是多好的一个潜在利好啊,难怪暴跌后会很快地获得更大的暴涨.

3.              增加存贷息差这种做法,管理层却认为这样做是对过热的经济的一种宏观调控,这同样是一个多么好的一种借口.因此有效地宏观调控有利于目前上市公司的业绩稳定,利益不会被更多的新兴企业瓜分.这同样是一个潜在的利好,正像南京长江大桥要被拆除却对重庆等是一个特大利好,但对下游省份却是一个特大利空,多好地对比啊?

        当然,我们更多地看到了前期强势股在几乎跌停的情况下再度被迅速地拉起,这本身就是它们不希望就此获得利空的冲击,而显示它们所具有的强大生命力?

        那就是誓把各种利空抛于脚下,什么QDII的放行?什么新股发行?什么存贷息差增大等等?

        但本人认为它们这是在做秀,不知它们还能秀多久.

据最新消息表明,新股发行将取消对二级市场的配售,这对无限炒作概念股(涨了又涨,翻了又翻的个股)不知有什么重大冲击,那种想通过市值配售而从新股上市中获得好的收益的妄想看样子已经落空?

不知对已经持股量高达90%的基金有什么感想?它们又用什么余钱来申购新股-更比老股值得投资的新股难道对它们没有什么吸引力呢?

对那种暴涨概念股是否会预示着从高位将会逐波下行以便获得套现的机会?

难道它们能够套现已经翻了数番的股票?真能套现我们散户是不是变成天下第一大S了?