没有好的文化谁会来建立民主？
我们有世界最多的人力资源，拥有着世界第三土地面积。但中国的发展却是远远落后于世界发达国家的。有人说是中国人口多的缘故，要知道日本、韩国的人口密度却是远远高于我国的，但现实是韩国、日本却是远远领先于我们的。如果人口多的理论有道理，那难道真的把中国分折成若干个日本或者韩国，中国才会有进步吗？那岂不是支持台独，分裂中国吗？难道不知道大国虽然有难以管理的弊端，但大国也同样有人才众多，物产丰富的优势啊，这是远非小国所比拟的，千人里挑一和亿万人里挑一的才是不一样的。关键问题是要有选拔人才的用人机制，是要有合理的政治体制。
一个优秀政府的建立，必须依托一个优秀的民族文化的。俗话说“有什么样的人民就有什么样的政府”中国之所以在，清朝的戊戌变法等方式的对政府改良的失败；在辛亥革命推翻了帝制，建立了共和时，袁世凯称帝的再失败; 后来到蒋介石的独裁，再到后来建立红色政权，因为毛泽东的独裁，导致“三分天灾七分人祸”所谓的“三年自然灾害”以及以后出现十年文化大革命，的又一次再失败。（至于毛独裁这个问题，笔者认为最好客观一点好，毕竟毛泽东是将权力握到最后，毕竟跟随其打江山的彭德怀，刘少奇、林彪等皆不得善终。再从伟人的词“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物还看今朝。”明显带有帝王语气，这都是符合独裁标准的）。凡此种种的民主政治的失败，并不是偶然的。
中国文化讲究的是实用，是没有远见的文化，自私自利性非常严重，所谓中国人烧香对财神，菩萨的敬拜，那都是有目的，是要求发财求平安的金钱交易。不象基督教文化，耶稣说：“你若愿意做完全人,可变卖你所有的,分给穷人,就必有财宝在天上。”这是什么样的境界？
全世界推动社会进步功劳动最大的应该是建立民主政体的华盛顿（当然不止他一个人，但他的作用毕竟是最关键的），而这完全是在上帝的感招之下实现的。也许有人会认为科学家，或者经济学家、医学家、文学家的对推动社会的作用更大。但如果没有一个合理的政治体制，没有一个稳定的社会环境，什么都是空谈。中国明朝时代的航海技术发达吧？不一样随着朝代的衰落而衰落。也包括中国现在几乎用三代人的心血所买来的房子，也包括我们用一生积累的银行存款，养老保险，如果社会不稳定，那么所谓“富不过三代”，一样会再次应验。所以合理的政治体制太重要了，他关系一个民族的未来。美国总统布什说的好：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。”
但如果没有基督文化的引领，掌握权力的统治阶级是不会去设计一个能关住自己的笼子，并且自己甘愿走进这个笼子呢。2000多年的中国封建王朝的轮回过程中，每一个朝代的开国皇帝都不可谓不聪明，但关键是他们的文化会不会引导他们去作这样制度的设计？既然已经打下江山，凭什么建立一种制度，让自己的权力受限制，还要交给别人呢？这可是天下啊，是惜牺牲无数人的性命才能换来的可传之万世的私有财产啊。
回顾历史，2000年前，秦王赢政一统华夏，掌握权力之后，作的是改名号称皇帝，自己叫始皇帝，他的后代子孙则以数目计算，从二世、三世，一直传到万世，这是秦始皇的发明。楚汉相争，刘邦胜出，“高祖斩杀白马，与天下盟誓：‘此后非刘氏不得封王,非有功不得封侯’”，这是汉高祖刘邦的发明。中国明朝也是延续此例。宋朝赵匡胤掌握权力之后，最大发明是“杯酒释兵权”。中国文化下无疑都是巩固自己的权力的制度创造。可以想象，按照中国文化方向的引领，再经历多少年代也不会有民主政体诞生的，中国文化根本不屑于此类发明，即使权力颠峰的人有可以教化所有臣民的过人智慧，也不会高民主政体的发明的。（至于推倒帝制的国父孙中山他信仰的是基督教，那是在基督文化基础上的作为。）
民主政治，关键是我们的文化会不会引导我们去作这样制度的设计？或者他们自己设计不出来，别人设计很完善了，那么他们会不会拿来用？事实是中国实用文化下，没有一个人会去搞这样的制度设计，即使有人设计好了，也没有人愿意用。因为没有人愿意为了别人（人民）的利益，把自己关在笼子里。袁世凯复辟称帝，就是最明显的例子。没有基督文化的北朝鲜结果一样建立了家天下，朝鲜人民至今还没解决温饱问题。没有基督的光照，没有上帝的“爱”，是没有人会牺牲自己的利益去设计一个有损于自己利益的民主制度的。
有哲人说，耶稣是第一个站在全人类的角度看世界的人。基督文化是站在上帝的角度看人类的。这从美国总统统约翰。肯尼迪在他的就职演说的话中就能深深体会到这点，他说：“我们祈求上帝保佑，祈求上帝帮助，但我们知道，上帝的工作 在人间一定确实也就是我们自己的工作。”基督文化下每个人最大的人生价值是为神（实际上还是全人类）作工，来建立一个充满爱的世界。出于基督文化的信仰，这样每一个掌握权力的人就都会遵守客观规律。当然其政治制度的设计也是基于此，必然会有大局观，不象中
在西方国家发明了民主政体之后，中国怎么就建立不起来民主政体呢？关键是什么问题？笔者认为是我们缺少建立民主政体的文化基础。我们不相信有上帝，当然无私的建立一个“功在当今，利在后世”的民主政体这在中国文化下，对于当事人是根本没有实际利益的。而基督文化下，建立民主政体的美国总统是出于从上帝那里得奖赏的初衷才能真正作到大公无私的。
大约不会有人想到，天下第一强国、富国的美国，它的总统居然有死于贫病交加的，并且还不止一位。他们分别是第三任美国总统托马斯.杰斐逊（Thomas Jefferson）。第五任总统詹姆斯.门罗（James Monroe）；第七任总统安德鲁.杰克逊（Andrew Jackson）；第十一任总统詹姆斯.波尔克（James Knox Polk）；第十三任总统米勒德.菲尔莫尔（Millrd Fillmore）；第十八任总统尤利西斯.格兰特（Ulysses Simpson Grant）；第二十八届总统伍德罗.威尔逊（Woodrow Wilson）。民主政体固然宝贵，公平固然有效率，但中国文化下究竟有几个人会牺牲自己的利益建立民主政体和公平的社会秩序呢？
文化基础是基于全体人民的价值取向。而没有民主的文化基础，谁上来当领导人，都可能是自私且短视的。而掌握权力的人更是缺少建立民主政体的基督文化引领。所以一定程度上说中国不适合搞民主是有一定道理的，关键是这种文化下谁真正愿意搞民主，是你还是他？但如果他真正掌握权力后，谁敢说不是第二个陈水扁? （难能可贵的我们习惯批判的台湾毕竟还是民主）真正三权分立后，谁敢保证实用文化下，其中两权合谋，制造不公？
一个机会均等，规则公平的理想国度始终不得建立，归根结底就是没有支撑建立理想社会的文化基础。我们知道在市场秩序合理的美国证券市场，会诞生世界首富比尔盖茨，会诞生巴非特。研究市场经济的人，都知道公平和效率的关系，每一个参与市场经济的人，都想在一个公平的市场获得财富。但关键是要建立公平的市场秩序，而往往建立公平秩序这个过种程，是只有付出没有回报的。但恰恰建立公平秩序是最重要的，这就需要建立公平秩序的信仰支持。中国文化讲究的是实用没有信仰，无神论更清晰的告诉我们，只有今生没有来世，聪明一点的人，谁都愿意在不公平的市场发点小财，而并没有人愿意在回报渺茫的市场建立上付出代价……
一个国家，一个民族的发展，关键是如何发掘集体智慧，发掘集体能量。而如何发掘集体智慧、发掘集体能力，处理历史和未来的关系，则是以优秀文化为基础的。而什么样的文化能诞生民主政治，什么样的文化能建立公平秩序，这是显而易见的。也是我们必须要重新认识的。中国需要光照，需要深入认识基督文化。起码两种文化相比较，进而能发现中国文化的致命的缺点。