为什么愤青喜欢要抨击美国？

 

在中国总有那么一批人视美国为假象敌，视美国民主政府的行为是强盗行为。

比如抨击美国的伊战行为是强行推广美国的民主政治，称其为为了石油利益。还有批评美国“霸权主义”。

再有如《博客中国》的粪青公然称“美国就是杂种”的反美言论！

今天和讯网今天的头条文章题目是《回国聚会说了句美国的好话，却遭遇愤怒的仇美愤青 》，显然在中国是不乏反美英雄的。

 

为什么会出现这样的情况呢？一方面因为美国的强大，让一些国人产生自卑心理，所以自然会有反感情绪；另外在韩战中美交恶之后，中国政府对美国持敌对态度，所以中国政府长时间的舆论导向对美国采取负面宣传。由于长时间受舆论导向的宣传，中国一大部分人的思想还处于被洗脑状态。我想后面这个原因是主要的。当然这些人如果把他们拉去传销团伙接受传销洗脑，那么业绩肯定会不错。实际上传销在中国很是火暴，这从另一方面证明了中国人思想的自由度低，少有人有自己的独立思想，人们缺少辨别是非的能力。

 

   对于反美的愤青，我无心去一一反驳。只想说几个简单的问题。

美国真正的推动世界的进步。实事求事的说，影响世界进步的科技发明上，无论电话、电视、手机、电脑可以说这些都是美国的功劳。而中国人向来以正义，良善自居，但在推动人类进步方面，仅仅从科学上基本是没有什么贡献的，这里从大陆人没有获得过诺贝尔奖就可见一斑。

美国是世界粮食出口大国；是世界上的慈善捐款最多的国家；美国是消费大国，是中国出口贸易的最大伙伴；是世界一体化的推动者，美元是世界货币，美国股市是世界资本配置的中心，美国是世界经济秩序的缔造者和维护者；美国是世界政治秩序的缔造者和维护者，很难想象没有美国的世界是什么样子。

为什么是美国各方面独占螯头的是美国而不是中国，根本原因是中国的文化、体制不行，是中国没有那个能力。

 

 美国是不是现在世界上的超级强国，答案是肯定的。既然美国是现在世界上的超级强国，那么宣言一个能使一个国将成为超级强国的政治体制又有何不妥？如果中国是世界超级大国，我们自然也会向全世界推广中国的“文化”和“霸权”的。

 

美国的总统是不是民选的。很显然美国的投票选举显然要比中国的体制更能代表民意。连毛主席都说过“人民万岁”的真理，那么由于民主选举的美国政府执行的政策，必然代表了大部分美国人的意愿。

 

如果美国人民都反对对伊拉克的战争，为什么布什还能得以连任？再者即使是美国总统执行了错误的决策，那么也只能归咎于人民选举了错误的总统。显然那是全体参与选举的美国人民的选举错误。

做为国人，即使我们不希望有美国式的民主体制，但我们自己的意志又有什么途径能够表达出来呢？一个不能表达公民意志的体制下的人又有什么权利去嘲笑那个充分表达了公民意志的体制呢？有什么理由去嘲笑一个表达了公民意志的体制选举出来的政府决策呢？事实证明，到今天无论是军事上（比如韩战的问题），科技上（比如电脑、互联网络），还有经济上（比如压迫人民币升值的问题）美国人的决策都是正确的，至少正确于我们。

 

如果人民是正确的，那么美国政府将代表了民意。真正代表了美国人民的利益。一个充分代表了公民利益的政府，代表了公民利益的总统，他无论从什么角度上讲都是称职的。难道我们中国就不希望有这样代表人民利益的政治体制？有代表人民利益的政府？有代表人利益的国家领导人吗？我想是的，否则的话三个代表就不会被中共写进党章了。

 

从人类发展的历史角度看，朝代会更迭，国家会消亡，但人民是永远存在的。就是说人民永远是正确的。所以一个代表民意的体制，代表了民意的政府甚至总统，他的行为和抉择都是正确的。

从现在世界范围上讲，现在的美国政府是世界上保障人权做的最好的国家，签证上，作为美国公民，他可以自由的进出世界上很多国家。而有的国家在公民在自己国土上还要暂住。美国还是维持世界公平、正义最好的国家，至少比制造“自然灾害”，比制造世界大战的国家要好许多。

 

有些国家自己不往大道上扔垃圾，也不干涉别人往大道上扔垃圾，所谓的不干涉别国内政。这显然和美国的政治立场不同。美国是自己不往大街上扔垃圾，也不准别人扔垃圾。美国动辄以人权问题干涉别国内政，为什么我们不反过来看一下那些被指责的国家的内政是不是有不足的地方呢？被美国指责的北朝其人民至今还挣扎在饥饿边缘！

反美的愤青难道不要深刻反醒一下？生存在不能反映民意体制内的人，居然要嘲笑一个能体现民意的体制，这本身就是一个讽刺！

 

强者就是强者，先进就是先进。事实上美国在很多方面是领先世界的，是值得学习的。最近有文章报道《美国又要引领一场新的税制革命》，笔者大至看了一下，其思想核心类似笔者前几天写的文章《投资不应该征税，要做的是消费征税》的思路。

现在我国的征、纳税成本比起美国要高许多，目前中国这一比例已经达到5%—6%，而美国征税费用占税收总额的比例仅为0.58%，日本为1.13%。即使在这样的差距上，美国还要更进一步的作大幅减税改革，而中国却在背道而驰。笔者所知道的中国股市上征收的印花税增加到千分之三后，国家财政的印花税收入已远远高于所有证券公司的佣金收入，这显然是不正常的。投资中国股市赚不赚钱，交税、交佣金这个是必然损失的。而且在此基础上国税部门还在酝酿征投资所得税就更恐怖了（前几天大跌就是关于这个传言）。

笔者常想，关于印花税是否应该人性化一点，比如不管投资者资金多寡，每个人每年的印花税交到一个额度，再交易就全年免税，或者投资者亏损到一定程度，也一样全年免税。但现实是我们的体制做不到那么好！