把Hans Blumenberg和Carl Schmitt两个人牵扯到一起论述的著作，似乎并不少见，毕竟两个人焦虑的问题都是现代性的张力问题。据说，他们之间曾经有过一次论战，但由于文献一直没有公布，双方在正式出版著作中也很少甚至几乎没有提及，所以我们很难知道具体情节和细节，因而象个谜。查了一下，Timo Frasch在其Zwischen Selbstinszenierung und Rezeption. Carl Schmitts Ort in der Bundesrepublik Deutschland （Bonn：Bouvier Verlag，2006）中曾有过论述，但正如为该书撰写了书评的Reinhard Mehring所说，作者对这个问题并没有理解很透彻，分析也没有很到位，很多结论显得仓促了，以硕士学位为基础而扩充而成的著作终究还很难把这么两个大名鼎鼎的人物一网打尽，更何况，许多争论的原始文献还没有公诸于众呢。

不过，Suhrkamp出版社很快就要推出的两个人的《通信集》，或许可以帮助我们解开他们之间的这个谜，因为据说，这是作为哲学家的Hans Blumenberg与作为法学家的Carl Schmitt之间的争论第一次系统而完整地呈现在读者面前。

1977年，Hans Blumenberg致信Jacob Taubes，提到了这场论战：“因此，我也要告诉您纯粹的事实，1971年，我试图与Carl Schmitt建立联系并真的建立了联系。关于这点，将来肯定会有许多可说的”。这场论战是由于Hans Blumenberg撰写《现代的合法性》引起的。他在这本著作中对Carl Schmitt提出了尖锐的批判，Carl Schmitt虽然承认Hans Blumenberg的质疑不无道理，但依然坚决予以反击。两个人之间的笔墨官司促成了相互之间的书信往来，而且，这些书信一直没有正式发表。涉及到的问题非常广泛，包括现代世界观的基础、现代人类学的基础、歌德的格言、历史哲学、自杀问题等等。

由于Carl Schmitt的回应在Hans Blumenberg的著作中留下了很深的印痕，该书主编除了编辑了他们之间的书信之外，还从Hans Blumenberg遗著中和已经出版的著作中摘录了许多相关的内容一并收入书中。