华南虎事件再次证明我们的记者是‘无冕之王’

文/汪华斌

喧闹了近二个月的‘华南虎事件’还将持续下去，使我们的网络火热不减；虽然最后的真相是什么不重要，却反馈出‘民众的知情权’和‘权威’的‘公信力’是如此强烈。这件事使很多社会问题暴露，使我们社会出现了一个新的起点；那就是社会责任的承担问题。

我们社会的监督员很多，如政协委员就是中国特色；但他们就没有这样的能力，能唤起全民投入而进行‘水落石出’。我们也见到有些真正的政协委员在疾恶如仇，但却是那么没有社会号召力。这次华南虎事件，再次证明记者具有这种能力；是他们把我们民众调动到华南虎事件的参与之中，而且一步一步使我们兴趣不减。

如果从本次事件来说，就是做假也是中国特色的做假；因为这样的假在我们身边‘无处不在’，使我们对这类‘假’连参与的兴趣都没有。可我们的记者就能从责任的角度，用分歧的观点来引导我们参与。试想，如果一开始就是一种声音；我们有谁愿意介入。正因为如此，才使我们有兴趣积极参与。因为我们对‘照片真伪’也有‘知情权’，对‘政府’的‘权威’也有自己的评介；‘华南虎事件让谁蒙羞’？实际是唤起社会责任的一种新起点，‘谁想胡弄民众’，最后蒙羞的肯定是他；这就是社会责任的力量。

由于我们社会长期处在一种‘领导讲’而‘老百姓听’的状况，所以社会上就把‘领导讲的就是真理’在全民灌输；因为即使有不同声音也太小，所以我们社会的假才能如此蔓延；这不是老百姓不知道责任，而是我们的体制就是如此。领导造假能够荣耀自己的前途，老百姓告状只会招来打击报复；这就是我们的社会痼疾。

在事实求实的改革后，我们的记者成了老百姓的救星；打假靠记者，老百姓的冤屈也靠记者；社会不正之风靠记者调查，贪官靠记者暴光。

这次华南虎事件，就使我们的‘专家学者’们‘失声’；究竟是我们的专家学者能力不行，还是他们的职业道德有问题；恐怕两者该有之，这就是还原真相后的结论。

我们同样看到，从事件一开始就有众多声音对虎照提出质疑；但人云亦云或期望权威解答使一个严肃的事情变成了‘娱乐事件’。由于记者质疑的意愿和独立思考的习惯，使我们这个事件得到了很大的提升空间。虽然最应反思的是那些有直接责任和有权力也有能力从一开始就杜绝造假的组织和人，但我们社会的确就是这样进行资源配置的方式不值得反思吗。看我们今天社会的两极分化，真的是因为个人能力造成的吗；不是的，更大取决于资源的配置；得到了资源，你就成为‘先富起来的人了’；没有资源的，你就是还在等待别人带领导你富裕的人。我们质疑造假，还不如质疑机制。

我们需要关心的是那些基于理性与科学的判断，然而我们又从哪里去得到知情权呢；因为我们是一个‘蒙羞者习惯蒙住自己的眼睛而非羞处’的民族与社会，所以在外国人说我们社会造假时；我们自己还要反驳一下，因为我们已经养成了听不得不同意见的习惯；这不是我们民众缺少独立思考精神，而是制约我们思想解放之机制。我们的专家就是官员，他们以领导指示为原则；所以没有自己的学术准则。我们不是没有创新的能力，而是因为按领导指示创新之机制；使我们不能察纳雅言，成为‘一花独放’的社会‘奇葩’。

我们已经看到的，在此事件中坚持质疑的记者所表现出的‘吾爱华南虎但更爱真理’的精神；这才是让我们振奋的地方。这样的时代精神让我们每个人都分享光荣，因为造假使我们每个人都深受其害。反思和检点这次华南虎事件，公民参与意识还需要正确引导；当然我们社会更需要清除造成‘华南虎事件’的土壤，这就是体制的‘功能’；每个公民之权和每个公民之责，他们只能在体制下发挥作用。

我们看到，‘华南虎事件’的最大贡献者是记者；是他们使我们看到‘公民之权’与‘公民之责’的力量，他们才是我们社会真正的‘无冕之王’。

正因为如此，如果我们把政协委员的头衔赋予记者；我们的社会那不就是监督无缺陷了吗。因为我们现在的政协委员们也不过是要待遇嘛，就给他们高待遇嘛；而把真正的监督权放在记者身上，那我们才是一个新的真实社会的开始。