1、限制交易，有违法制。为了抑制证券投机，我国在1996年底实行了证券涨跌幅限制制度，规定当天涨跌幅为前1交易日收盘价的10％，2006年推出权证品种后，规定权证为其正股前1交易日收盘价的12％，目的也是限制投机。因此，在涨跌幅限制内，其波动可理解为非投机行为，是受到交易规则保护的。但是，深交所却在涨跌幅范围内实行临时停牌，并且限制交易（股票即使涨停板投资者也能进行交易），缺乏充分的依据，并且具有很大的随意性。

　　2、限制交易，于理不通。深交所认为，目前认沽权证没有投资价值，大幅上涨会损害广大投资者的利益。但是，我们追溯一下认沽权证的历史就知道，认沽权证是股改的产物，它的存在主是解决股改对价问题。尽管一些认沽权证短时间有过投资价值，但是清醒的投资者都知道行权时股票会高于认沽价格的，事实也是如此，因此，可以看出，认沽权证推出之时，就意味着它的零价值，就意味着只有投机，没有投资。那么，深交所为什么要安排一个注定没有投资价值的品种上市呢？说是为股改服务，我们理解，但是，当时该交易品种推出时为什么不规定许跌不许涨呢？我想可能那样权证是发不出去的。目前股改基本已经结束，3只深市认沽的“生命”最长不到半年，我们的深交所为何急切切改变游戏规则，不让他们3个寿终正寝呢？原因大家都知道，不再明说。

　　3、限制交易，民众受损。对临时停牌的做法，从各股吧评论和相关留言可以看出，基本上草根诂民一致反对，为什么呢？很简单，他们受到了伤害，资产遭到了缩水。既然一致反对，为何又要至民意于不顾，坚持要临时停牌呢？

　　4、限制交易，贻害无穷。临时停牌，显示出我国证券交易的法制化还有待推进，需要进一步完善。也许投资者会思考，今天发生在认沽上的事情，以后会不会发生在其他证券交易品种上，由此产生的顾虑，将可能影响投资者的信心，并助长短期投机行为，影响我国证券市场的长期稳定发展。