这个问题换个角度看也许更有趣，范蠡原本是个成功的政治家，为了逃避政治迫害而隐退经商．富兰克林原本是个商人，经商成功而后去关心政治．可见不管中外，商人和政治家往往都是同一个人演的两种角色而已。中国几千年来读书人对人生的选择都是第一入士，其次经商，这也可以佐证商人与士人之间的关系。然而中国的商人与美国的商人地位是不一样的，同样地中国的政治家与美国的政治家的地位也是不一样的，范蠡作为一个政治家时，有人迫害他，去经商同样有人迫害他！而富兰克林，经商没有人迫害他，从政治一样没有人迫害他！根本的问题在哪，就在于有没有自由！范蠡没有自由，因而他从政有人迫害他，经商也有人迫害他，富兰克林有自由，他经商从政都没有人敢于迫害他！
近来有种思潮认为中国之所以没有走上资本主义发展道路是由于政治势力对商人的迫害，其实你想中国的政治家又何偿不是受着某种势力的迫害？而且细究起来你还说不清究竟是谁迫害谁，是皇帝迫害大臣吗？也未必，权臣还有宦官迫害皇帝的也许更多，今天是张三迫害李四，明天又是王五迫害张三。。。。。根本的原因是我们缺乏自由的精神，缺乏对人权的最起码的尊重！