林毅夫教授在两年多的时间里，先后发表了许多关于“经济学研究需要理论创新”的文章。为此，笔者发表了《“支流经济学家”能抓住“千载难逢”的机会吗？》的文章予以回应。诚然，他是无法回应的，因为他回答不了这个问题。这倒不是说林教授没有看到——在他自己的网站上发表的文章，他怎么会看不到？其实，他便是看到了，恐怕也回答不了。为啥？因为作为一名全国政协委员，他怎么能解决这个问题呢？恐怕，连《提案》他都没想过。

在一个垄断创新的国度有理论创新的必要吗？

首先我想说的是，林教授所以提出“理论创新”的范畴，是了解其重要性的，否则他也就不会提出这一范畴。但是，使笔者难以理解是，在一个创新已经被垄断的国度，谈什么“经济学研究须理论创新”的范畴是否有意义！最近，党中央提出了一个“马克思主义理论”的“创新”问题，而且还树立了一个“创新”的典型。如此，是否是说，不是马克思主义理论就不需要创新了呢？难道我们人类的世界，只有马克思主义一个理论体系？回答是否定的。

试问，在马克思主义尚未诞生之前，有文字记载的人类社会，已经发展了上万年，人类走过了每一个阶段不需要理论创新？大家知道，人类经济社会的发展，自然科学的理论创新功不可没，而在自然科学发展的历程中，马克思主义理论的贡献又有多大呢？而最不能令人理解的倒是：即便是我们其中的某一个人，已经创新了马克思主义，我们这个国家承认吗？

笔者大致浏览了一下那位所谓马克思主义理论创新者的文章，不是小看他，与笔者的《科学发展观定律》即《科学发展观模型》或《科学发展观诠释》差多了！可是，他能够成为“创新”理论，而笔者东西，恐怕连大雅之堂也登不上。如此，在这样的一个连“创新”都被垄断了的国家里，还有谈什么、需要什么经济学理论创新、马克思主义理论创新？有必要吗？

一个不晓得尊重知识和成果的国家有希望吗？

前不久，笔者先后发表了两篇文章，一篇是《扼杀人才和成果的中国科研体制》，一篇是《除非人死的中国科研体制何时休》。其实，还有一篇，但没有发表，它的题目是《建立科研成果认证体系比死好当紧》。为什么没有发？因为我觉得，你就是为了真理、为了理论创新而死了，也没有人待理你！大家知道，为了理论创新不是没有死过人，死得人还少吗？

笔者现在实在是搞不清楚的是：一个连具有现实意义上的人才、科研成果都不尊重的国家，又为什么还要花那么多的钱去培养什么人才呢？培养科技人才的目的，不就是为了理论创新和出科研成果吗？我们热恋的伟大的社会主义祖国，怎么会变成如今这个模样？究竟是理论创新、科技创新的人们有问题，还是我们国家的科研体制、理论创新体制更有问题呢？

然而，更加令笔者难以置信的是，一个崇尚马克思主义、共产主义的社会主义国家，竟然连宣扬马克思主义、共产主义、社会主义的理论和学说都没有市场！要不是由于有了互联网，恐怕连在这里说话的全力都会被剥夺。可是，在另一方面，一种历代封建帝王无不崇拜的《论语》，却能够在中央电视台之《百家讲坛》上大讲而特讲！祖国！您是否已发了高烧？