新民网原文摘：广电总局叫停宁赣晋3省级电台4套涉性节目
广电总局指出，宁夏、江西、山西省3家电台有令不行，有禁不止，我行我素。在总局已两次责令停播
一些电台的低俗下流节目之后，仍然继续播出这类节目，问题性质严重，违规情节恶劣，必须严肃处理。
9月5日以来，广电总局先后要求停播了四川、湖北、湖南、广东、贵州、海南、成都7家广播电台渲染性生活、性经验、性体会、性器官和性药功能的节目。
评论：涉性节目生活需 一律叫停有问题
该报道中所说的渲染性生活、性经验、性体会、性器官和性药功能的五性节目，我认为要看具体的内容，不能全禁。
前天开始，上海电视台电视剧频道，推出了由大牌明星张国立、蒋雯丽等出演的50集电视连续剧《金婚》。虽说才刚播出了六集，但是，剧中对性生活的描写还是非常地抢眼，每集都有。其中有一个情节非常能说明学习性生活知识的必要性。
女主角文丽虽然非常爱她的新婚丈夫佟志，但是，由于她对性生活知识一无所知，导致了结婚初夜和随后的几天时间里，她对丈夫强烈的性生活需求，感到异常地恐惧。每当丈夫有过性生活的要求时，她或是躲或是推，或是拼命反抗，甚至为此躲回到娘家去。她给母亲说：“结婚一点意思也没有，我想回来和你们一起过，不想结婚了。”
后来，在母亲示意已有婚史的大姐的开导下，文丽才意识到性生活初期是有一些不适；并由于姐姐的性经验传授，文丽开始尝试与丈夫配合的性生活了。结果，文丽不但不觉得性生活对她是一种灾难，反而从中得到了越来越多的快乐。她直露地告诉丈夫，一闻到丈夫的头油味，她就想和丈夫过性生活。
电视剧是虚构的，但是，这个情节却说明了一个道理：过性生活虽是人的本能，但并不是每个人都能无师自通的。懂得性生活的过程，对每一个进入婚姻期的人来说，都非常重要；学习性经验，有助于性生活的和谐和快乐；传授性体会对于成年人来说，也是生活学习的一个方面。
就像每个人饿了都要吃饭，但是怎么样才能把食物做得好吃，怎么样吃才能有营养，并不是每个人自然就会知道的道理一样。所以，我认为性生活、性经验和性体会方面的节目，是成年人在生活中想知道，也有权利知道，有权利进行交流的内容。
另一方面，广播电台做节目，也要考虑收听率，和广告效益。报道中说到了十个单位的涉性节目被禁，我们会想：这十家电台之所以要播涉性节目，那是因为有一定的收听率；听众们愿意听性生活知识的节目，愿意学习性经验，交流性体会，都是正常的生活需求。这类节目不能都禁，而是应该有一个尺度。对性问题刻意地回避是愚昧的表现，我希望成年人都能充分地享受到性福的生活。
海涌时评：高菜价让北大食堂不得不内外有别
新民网原文摘：北大食堂停用现金控制校外人员就餐
北京大学食堂对校外就餐人员说“不”。从昨日晚餐起，该校所有食堂禁止使用现金、不再销售一次性饭卡。今天上午，在北京大学附近从事业务工作的张先生致电本报热线，称昨晚他像往常一样，去北大南门附近的家园餐厅吃饭，想支付现金，但被告知此业务已停止办理。上午9时许，记者来到家园餐厅，由于没有到开饭的时间，食堂内没有进餐者。在餐厅一楼“收款台”前的玻璃窗上，记者看到“接学校通知本餐厅不再收现金”字样的打印纸赫然在目。记者了解到，北大约有10来家食堂，原来使用现金和一次性饭卡的都要加收15%的手续费用。承包了该餐厅一个窗口的一位郑姓负责人告诉记者，这是昨天晚餐前才贴出的。校内人员都统一使用永久性饭卡，如有饭卡遗失的，可凭借学生证等有效证件到餐饮中心补办。
他对学校的这一举措表示赞同：“控制校外人员好，卖的越多亏的越多。最近多数食品进价一直在攀升，而学校又控制伙食涨价，窗口便处于亏本经营状态。”
评：菜价成本高 北大吃不消
前几天刚看到过一篇报道，说是北大食堂面对食品的涨价，明确地表示，他们准备采用内部补贴的办法，对校内外人员在北大食堂就餐一视同仁。和之前上海交大采用的用校内就餐卡来限制校外人员就餐，形成鲜明得对比。才过了几天，北大食堂就吃不消了。也许是因为开学了，老生新生大规模到校，再加上校外人员的汹涌，校内补贴感到力不从心了。
我们的大学虽然也经过了一些改革，但总体做法上，大学还是像一个独立的小社会，还是那种大事小事都包揽在学校里的封闭式管理和做法。我认为，大学仅仅把围墙拆掉，形成视觉上的无围墙是不够的。大学要变成开放式的大学，要有对全民进行终身教育的理念，要淡化校内校外人员，而把大学看成是社会的一部分。在这种现在盛行于世界各国的大学理念方面，我们的大学还是太保守、太传统了。而开放式大学的要求之一，就是大学资源与社会共享：大学的图书馆、大学的试验室、大学的体育设施和运动场所、以及大学的课堂，都应该向社会开放。
由于一时的副食品涨价，大学就把原来已经开放的食堂通向社会的大门紧急关闭了；这反应出我们大学的小家子气和目光短浅。它不仅是大学食堂经营的问题，更是教育理念的问题。
海涌时评：要入学生会，先拉赞助费
新民网原文摘：大学新生想进学生会须先拉千元赞助
９月下旬，“迎新晚会”、“中秋联欢”等大学校园里的活动，都在热火朝天地筹备中。可活动经费却把学生会干部们给愁坏了，昨日，记者在某高校的学生会招新现场发现，学生会为缓解最近的经济压力，加入了一条入会新规定，新生想进学生会必须自带１０００元的“嫁妆”，这条新规颇具争议。
学生会干部小杨告诉记者，所谓“嫁妆”指的是一份现成的赞助，而且赞助费须在１０００元以上，方可入围。“目前，学生会搞活动的主要经费来源就是赞助，发廊、饭店、体育用品商店，凡是校园周边能拉赞助的地方几乎都被跑遍了，可那一两千元就是凑不齐。如果学生会能够吸纳到拥有一定社会关系的新成员，就再也不用愁这些事了。”
评论：大学新生拉赞助，进门先探市场路
不管大家认为大学该如何定位，该如何走向社会，有一点大家都能看到，就是大学里市场的气氛越来越浓厚了。大学生考上大学的时候，最先想到的是如何凑齐那笔高昂的学费；上了大学以后，更是要为了那学费、住宿费和生活费而操心。家里有钱的会省点心；家里没钱的，就要想方设法地在课余打工挣钱来维持了。为此，有些学生到食堂去帮厨，甚至不惜放下架子，在校园里做清洁工作。
这篇报道中所说的，为了校园里的迎新晚会和中秋联欢等活动，学生会想通过招一些能拉来赞助的学生入会，筹集活动经费，我认为这个思路非常好。
第一，说明学生们的市场意识越来越强了；
第二，说明学生们越来越懂得适者生存的社会规律了；
第三，说明学生们越来越务实了。
报道中，有人对参加学生会，不看成绩、品行和能力，能拉来赞助就能进入，不赞成。我认为，大学学生会本身并不肩负特别重要的职能，再者说，品行太差的学生也很难被大学录取；所以，我觉得这样做没什么不好的。这种思路还有助于培养学生的社会意识，有助于学生灵活地运用社会规则。
有些人总想把大学生培养成过于理想化的超现实人物，我觉得，在合法的范围内，大学生进行任何社会上存在的尝试，都是可以的。我不认为大学应该在什么方面游离于社会之外，社会上常用的规则，比如这里说的拉赞助，大学生为什么就不能用呢？用得好的人，将来出去了，更容易适应这个社会。现在拉赞助对各行各业都很需要，能拉会拉赞助也是一种能力，大学生完全可以进行尝试。