昨日发布引荐的史正富、刘昶所撰《民营化，国资委化，还是社会化？——国有企业产权改革的战略选择》一文，有一个背景在此交待一下。
此文的发现:一财研究院邀请若干著名专家与学者作为学术顾问，史正富教授位列其中。研究院挂牌要举办一个仪式，领导指派我们若干人分头陪同这些学者，我恰被分配陪同史先生（后来因故没有陪同）。一方面因为我孤陋寡闻，另一方面也可能因为史很少公开在媒体露面，因此我对他的背景知之甚少，于是便在互联网上广泛收集他的信息，发现了这篇文章。仔细拜读之后，我个人觉得这是一篇关于国企改革一篇非常深刻报告。众所周知，国企改革一直是我国经济体制改革中的重中之重，但改革的理论一直都在探索试验之中而不成熟，从改革之初的两权分离，承包制（经营权放开），到近年的有关产权改革的讨论，其中各种观点争论一直相伴。产权改革的方向是民营化（私有化），也是信奉西方经济学原教旨的一些经济学家开出的药方。在实践中，两权分离、经营权放开已经完全成为了现实，但是在经营权放开过程中也产生了许多问题，如委托代理问题中所有权人缺位（所有权代理人形同虚设与不作为、监督不力等）问题，经营权代理中的不规范行为（如代理权取得依靠权力分配、腐改等不正当途径等）问题，代理行使（企业经营）过程中的许多不正常行为（经营者道德风险，权力寻租与内部勾结共同瓜分国有资产问题）等等，学术界与政府决策部门一直热议而没有找到有效、根本的解决途径。而有关产权改革问题，近两年来，与国有资产私有化潮流相对立，以郎咸平为代表的经济学家在对上述许多不规范现象进行猛烈抨击的同时，也提出了许多富有启发意义的思想，其所产生的影响是使得产权私有化理论市场无论在政府决策与实践层面还是在公众层面都大为收缩。但是国企毕竟不能不改革，而朝着什么样的方向、以什么样的方式手段能够尽量避免上述两权分离过程中形成的委托-代理关系中的种种弊端，引发各界更加深入的思考与讨论。史正富教授与刘昶博士的这篇文章正是在这样一个背景下，提出了一个明确、极富指导意义的思路与方向。----由独立的第三方以资本化方式经营国有资产，代理行使国有资产的所有权，解决国有资产的所有权人缺位问题，并有效沟通所有权人与经营权人，也许不失为一个更加合理的解决办法。
研究院挂牌那天有几个研讨会举行，其中有一个关于风险投资与PE的研讨会是由史教授与研院院长景学成教授共同主持。会上我以听众提问的方式向史讨教有关PE与国有资产改革的话题，提到了这篇令人印象深刻的文章。这个话题引发史的浓厚谈兴，史旁征博引，思路清晰，给参会者留下非常深刻的印象。会后一些记者与观众向史讨要明片，出现难得的“学术追星”局面（由此也可见各界对国企改革的关心程度）。
会后，若干媒体曾对史提出采访要求，第一财经还曾希望为其制作专题（一财电视有一个“经济学人”栏目），但都被拒绝。史目前主要专注于自己的公司事务与复旦大学新政治经济学研究中心的教研任务。个人观察，史先生与其说是低调，不如说是有点孤傲狂娟，这是许多希望独立的知识分子身上常有的特性。
话说远了，也许对一个作品（理论）的理解认知，无需太多了解理论创作者本人的，就象钱仲书先生说的，一个鸡蛋好吃，吃就行了，不必关心是由哪个鸡下的。
笔者觉得这一思路值得认真思考，故在此推介。
原作者介绍：
史正富, 男，1954年生，1977年考入复旦大学经济系，1982年获学士学位，1984年获硕士学位。1987年至1995年赴美留学，获美国美利坚大学经济学博士学位和马里兰大学社会学博士侯选人。1993年至1994年曾任美国劳工部国际经济研究局研究助理。1995年起进入企业界，先后任美国联合太平洋投资公司、华夏古部经济开发有限公司、安徽省滁州市信托投资公司等企业的总经理。现任复旦大学新政治经济学研究中心主任、上海天融创业投资有限公司董事长。1980年起开始发表著述，著有《现代企业的结构与管理》、《社会主义宏观经济分析》（与人合作）等著作和数十篇论文，曾获全国畅销书奖、中国优秀图书奖、孙冶方经济论文奖、中国留美同学会经济学会经济改革论文竞赛二等奖等诸多奖项。
刘昶，男，博士，复旦大学新政治经济学研究中心高级研究员。
论文地址：
民营化，国资委化，还是社会化？——国有企业产权改革的战略选择
www.chinavalue.net/article/79859.html
此文的发现:一财研究院邀请若干著名专家与学者作为学术顾问，史正富教授位列其中。研究院挂牌要举办一个仪式，领导指派我们若干人分头陪同这些学者，我恰被分配陪同史先生（后来因故没有陪同）。一方面因为我孤陋寡闻，另一方面也可能因为史很少公开在媒体露面，因此我对他的背景知之甚少，于是便在互联网上广泛收集他的信息，发现了这篇文章。仔细拜读之后，我个人觉得这是一篇关于国企改革一篇非常深刻报告。众所周知，国企改革一直是我国经济体制改革中的重中之重，但改革的理论一直都在探索试验之中而不成熟，从改革之初的两权分离，承包制（经营权放开），到近年的有关产权改革的讨论，其中各种观点争论一直相伴。产权改革的方向是民营化（私有化），也是信奉西方经济学原教旨的一些经济学家开出的药方。在实践中，两权分离、经营权放开已经完全成为了现实，但是在经营权放开过程中也产生了许多问题，如委托代理问题中所有权人缺位（所有权代理人形同虚设与不作为、监督不力等）问题，经营权代理中的不规范行为（如代理权取得依靠权力分配、腐改等不正当途径等）问题，代理行使（企业经营）过程中的许多不正常行为（经营者道德风险，权力寻租与内部勾结共同瓜分国有资产问题）等等，学术界与政府决策部门一直热议而没有找到有效、根本的解决途径。而有关产权改革问题，近两年来，与国有资产私有化潮流相对立，以郎咸平为代表的经济学家在对上述许多不规范现象进行猛烈抨击的同时，也提出了许多富有启发意义的思想，其所产生的影响是使得产权私有化理论市场无论在政府决策与实践层面还是在公众层面都大为收缩。但是国企毕竟不能不改革，而朝着什么样的方向、以什么样的方式手段能够尽量避免上述两权分离过程中形成的委托-代理关系中的种种弊端，引发各界更加深入的思考与讨论。史正富教授与刘昶博士的这篇文章正是在这样一个背景下，提出了一个明确、极富指导意义的思路与方向。----由独立的第三方以资本化方式经营国有资产，代理行使国有资产的所有权，解决国有资产的所有权人缺位问题，并有效沟通所有权人与经营权人，也许不失为一个更加合理的解决办法。
研究院挂牌那天有几个研讨会举行，其中有一个关于风险投资与PE的研讨会是由史教授与研院院长景学成教授共同主持。会上我以听众提问的方式向史讨教有关PE与国有资产改革的话题，提到了这篇令人印象深刻的文章。这个话题引发史的浓厚谈兴，史旁征博引，思路清晰，给参会者留下非常深刻的印象。会后一些记者与观众向史讨要明片，出现难得的“学术追星”局面（由此也可见各界对国企改革的关心程度）。
会后，若干媒体曾对史提出采访要求，第一财经还曾希望为其制作专题（一财电视有一个“经济学人”栏目），但都被拒绝。史目前主要专注于自己的公司事务与复旦大学新政治经济学研究中心的教研任务。个人观察，史先生与其说是低调，不如说是有点孤傲狂娟，这是许多希望独立的知识分子身上常有的特性。
话说远了，也许对一个作品（理论）的理解认知，无需太多了解理论创作者本人的，就象钱仲书先生说的，一个鸡蛋好吃，吃就行了，不必关心是由哪个鸡下的。
笔者觉得这一思路值得认真思考，故在此推介。
原作者介绍：
史正富, 男，1954年生，1977年考入复旦大学经济系，1982年获学士学位，1984年获硕士学位。1987年至1995年赴美留学，获美国美利坚大学经济学博士学位和马里兰大学社会学博士侯选人。1993年至1994年曾任美国劳工部国际经济研究局研究助理。1995年起进入企业界，先后任美国联合太平洋投资公司、华夏古部经济开发有限公司、安徽省滁州市信托投资公司等企业的总经理。现任复旦大学新政治经济学研究中心主任、上海天融创业投资有限公司董事长。1980年起开始发表著述，著有《现代企业的结构与管理》、《社会主义宏观经济分析》（与人合作）等著作和数十篇论文，曾获全国畅销书奖、中国优秀图书奖、孙冶方经济论文奖、中国留美同学会经济学会经济改革论文竞赛二等奖等诸多奖项。
刘昶，男，博士，复旦大学新政治经济学研究中心高级研究员。
论文地址：
民营化，国资委化，还是社会化？——国有企业产权改革的战略选择
www.chinavalue.net/article/79859.html