传媒一词没有人陌生了。注意，我说的仅仅是作为“词汇”的“传媒”两字大家不陌生，因为这两个字时尚了去了，比我们过去一直干巴巴的叫做电视，广播，报纸，杂志，不知洋气了多少倍。很优雅，大气，有格调，上档次。相当的有味道，那些恰好因为职业关系可以在名片上印上某某“传媒”机构的更是洋洋得意，可以拿那张设计绝对精美的“破纸”到处骗人，你还别不服气。名片嘛，大多数不就是骗人的么？

为什么专门针对这两个时尚的字下手？有理由。这一年又一年的被这两个字骗惨了。就想弄清楚一下问题何在，结果还真发现了不少的东西。

查询现代汉语词典，传媒条目下这样解释：

“1.传播媒介，特质报纸、广播、电视等各种新闻工具。2.疾病传染的媒介或途径。”

仔细分析，这里面重要的两个字，或者说，作为传媒的核心要素是“媒介”。“媒”字中国人太熟悉了，媒人，媒婆。甚至都成为一种职业。至于“介”，介绍，也是中间的一个桥梁。传媒就是这样一个“媒介”，将各种消息，资讯，传达给那些需要知道的人。

电视广播报纸杂志之所以称为“传媒”就是在“媒介”这个核心上作为。让全社会信息畅通，上下，左右，东西南北，古今中外都能够互相了解。便于资源共享，社会清明，进步，人民安居乐业。

遗憾的是，这么多年看中国电视，听广播，读报纸杂志，以至于上现在算上相当开放的互联网，结果发现，没有一家有资格真正当得起“传媒”二字。

如此看来，不是骗人又是什么？！

新闻媒体虽然也是一种工具，但是，从传媒的角度，应该是一种客观为民的工具：公平，公正，公开，公允！

但是，我们的这些工具是什么？

从来就没有具备过传媒的生命特质，因为，还没有诞生就被权利包养了。

我们听听面对的所谓传媒只是当权者的愚民工具和呐喊喉舌，要命干脆就是洗脑的一种方式。大着新闻旗号，昭彰记者良心的后面不过是可怜可悲的传声筒而已。

我想，要说中外文化的差异，这恐怕算的上一个要点。

虽然，我们的宪法也规定了人民的种种权利，但是，放到实际中，纸上写的就没有任何作用了。

央视是最大的“传媒”，实际上也是最大的洗脑机器和撒谎工具。永远正确，永远形式大好，几乎就成为“殃世”的代名词了。广播报纸杂志不是一样么？怎么就听不到一点不同的声音。

万一有哪个媒体不甘心做“喉舌”，想发出一点真实的声音，不用说，很快就会被消音，禁声。这种事还少么？

远的咱不说了，从“冰点事件”到“南方周末”，到“成都晚报”……哪一样不是扼杀“传媒”的精神。那一件事像宪法说的那样给了大家“言论”的自由。

这个社会只要出现任何看似不和谐的声音，或者真话，真相，代表广大人民利益的建议意见，发生的任何事情，真正的人民绝对没有知道的“理由”，“传媒”不会不敢不能“传播这些声音。

我们的新闻特质实际上就是欺瞒哄骗，拼命掩盖真相，在中国媒体上看世界，似乎永远一片人逢盛世，歌舞升平。

天天讲GDP如何的上升，就不敢看看百姓生活的真实场景。

拜这样的“大好环境”的恩赐，记者们也只能看红包的厚度决定报道篇幅的大小，看领导的脸色安排功德文字的版面。有多少人真正具有新闻的良心？

难怪，有人将“记者”与“妓者”同音对待，不都是失德，无良么？

社会环境所迫，传媒也者，传上级意志，不传民生呐喊；传形式大好，不传民生哀怨。

不信，在网上搜搜“蚁/力/神”，诺大的企业，响彻云霄的品牌，央视天天播广告，本山大叔“谁用谁知道”的广告语几乎家喻户晓。但是，偏就出事了。原来网上可以搜出上百万条的大型企业，现在百度一下：“抱歉，没有找到与“蚁/力/神” 相关的网页。”（我这里还得加上斜线，否则文章也无法上传，有违禁词汇呢）。

这就是我们的所谓“传媒”，只做一件事，永远配合权利“掩盖真相”。

设计数十万民生，上百亿资金的全国特大集资案他怎么就不能让大家了解，哪个“传媒”曾经本着宪法条款“言论自由”的精神为民生发出一个质问。

一个不敢面对真实，不敢让百姓说话，不敢让社会监督的政府是真的强大么？这样的国家是真的大国，还是有太多的东西值得改善？

说到这样的话题就难免沉重，就觉得无法畅快的表达内心的苦难。但是，这应该是所有媒体人的愿望，“我想唱歌我就唱”。让“传媒”回归自己。

讳疾忌医势必导致更早的面对死神。围追堵截不可靠能治理泛滥的洪水。

如果真的强大，难道还会害怕真相，如果的确有待提高，知道真相，敞开让人民表达有什么不好？

“传媒”不仅仅生存就行，怎样找回传媒独立的生命价值，塑造传媒的尊严，应该是一切身在媒体的人至高无上的使命。

现在的情况正好相反，放眼中国电视广播报纸杂志，谁当得起两个字叫做“传媒”？

 

                           2008年1月2日星期三