“捧”与“棒”，只差那么一点点
先不用论对错，其实一切都难以笼统地说对错，全视看问题的角度。
这个榜单的精彩之处在于它在对入选对象评论的幽默且一言中的，令人在哑然失笑之余深思。榜中所列的几个明星中，我比较欣赏于丹，但是我绝对同意榜单中对她的评语：“庄子的逍遥游，被理解为超越名利的淡泊心态。原来庄子在数千年前就在熬制心灵鸡汤——这不是于丹眼中的庄子，恐怕只是于丹眼中的于丹。”
同样的，《货币战争》给我以深刻的启发与阅读享受，但我也基本同意榜中对该书的评价：“以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量。”
明星之为明星，首先应明白，多了被“捧”的机会，同时也多了被“棒”的机会，而“捧”与“棒”，却只在偏旁上差那么一点点。
去年“十大烂书” 于丹和易中天上榜
（
(长沙讯)湖南《晨报周刊》邀请文化媒体人点选2007年“十大烂书”，结果包括于丹、易中天、韩寒、郭敬明等人在内的一批名作者纷纷入围，而《货币战争》则排名榜首，成为第一烂书。
在该榜单中，从易中天到郭敬明，从刘太医到宋鸿兵，去年的畅销书籍几乎被一网打尽。排名榜首的是财经类图书《货币战争》，这本由宋鸿兵编著、中信出版社出版的图书在去年的图书市场上获得了不错的销售成绩，榜单的制作者给出的评语则是：“以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量。”
80后两位代表人物韩寒和郭敬明也双双中标。对于郭敬明的《悲伤逆流成河》，该榜认为不过是“小儿科的屑小情绪放大”和“失败自我形象的挽救”。与《悲伤逆流成河》一样，韩寒的《光荣日》也遭到了恶评。
在这些入围十大烂书的作者中，名气最大的当属易中天，他的《成都方式》被批官员出现多，群众出现少，并且易中天本人的定性和深入分析少，光讲成绩不讲问题。而学术超女于丹和她的《于丹＜庄子＞心得》被评为：不管《论语》还是《庄子》，在她那里都成了“真”、“善”、“忍”三个字。庄子的逍遥游，被理解为超越名利的淡泊心态。原来庄子在数千年前就在熬制心灵鸡汤——这不是于丹眼中的庄子，恐怕只是于丹眼中的于丹。
据榜单的制作方介绍，它是王晓渔、陈希我、云也退、阿乙、朱晓剑等28名提名委员从获提名的40多本书中筛选出来的，这28名评委主要由书评人、媒体编辑记者、学者等组成。一家获“提名”的出版社宣传人员告诉记者，一本书有批评的声音很正常，这样的榜单不能代表最广泛读者的意见，所以也不能说明什么问题。