新浪网《东航引资新航遭股东大会否决》，东航融资事件搁浅。单就这个事件而言我认为是市场经济里的一次非常正常的决策事件，并且也体现了利益相关人的意志。但是，就这些股东表达自己意志的方式——大众参与投票，我觉得有必要探讨一下：

　　最近总看见大众参与让本来有可能的事情发生逆转，原本经济学里的利益相关人决策理性化的基本原理在这个社会发生了太多的滥用，已经让很多原来热心参与的人心凉，甚至于要去大山里寻找“世外桃园”。

　　1、大众参与的范围

　　毛爷爷曾对劳动人民的智慧推崇备至，带领我国广大工农无产阶级利用有利地形进行艰苦卓绝的斗争并最终取得伟大的胜利。但这里的劳动人民的智慧是建立在劳动人民对他们生活的这片热土熟悉的基础上的。所以他们有很大的发言权。

　　在现有的公共交通、公用事业的利益结构改变上要采取听证制度就是大众参与的很重要的体现。而这里的听证也是建立在每个代表对相应的行业熟悉的基础上的。如春节火车票价是否上涨，水电费调整等。这些事项的改变关系着我们每个普通老百姓的切身利益，并且大家都很熟悉。

　　但对于爱恩斯坦的理论价值，如果非得让全世界老百姓来投票决定其大小可能就没有价值了，因为就没有几个人能看懂，更别说利用了。虽然从某种程度上也和我们每个人都相关但的却不是我们熟悉的。所以如果有人组织这种投票，请别算上我。

　　这里的这些投票的股东都是些什么人？他们对这两个公司有多少了解？对于融资、管理、国际化等基本理论和相关知识又知道多少？不得而知，只知道他们决定了相当多人经过调研、谈判而得出的方案的结果。

　　2、专家咨询

　　最近做课题，涉及到组织机构建设，就毫无例外的想当然的在领导小组的基础上再为其添加一个专家咨询机构。是否有利于项目、决策组织机制顺利运行增加可能性，不得而知。

　　但在一些重大的、专业性的项目和决策上，的确需要专家咨询。而不是简单的把决策的权利交给大众，让他们投票表决。一旦大众发现自己的投票其实是瞎子摸象，可能会演变成台湾选举的表决（谁给钱多，就给谁抗旗的近利行为）。

　　小结：时间已经很晚了，工作也还没完成，分析不能继续了，等下次再讨论这个话题吧。