滑稽：“常回家看看”竟成法规
作者：刘植荣
2008年10月1日起施行的《辽宁省老年人权益保障条例》第三十一条规定：“赡养人应当履行对老年人的精神慰藉义务,与老年人不在一起居住的，应当经常问候、看望。”通俗地说，就是子女应当经常回家看望父母，也就是歌中唱到的“常回家看看”。
二年前，人大常委会某个提案组曾把几份提案寄给我，让我写文章帮助宣传提案。其中有条提案就是《动物权益法》。现在人的权益还没得到完全保障，他们又玩起了动物的权益，这样的提案我不能帮助宣传。看看现在的中国，人们吃的喝的，还有不含毒的么？桶装水含毒，大米含毒，油条含毒，馒头含毒，酒含毒，鸭蛋含毒，月饼含毒，粉丝含毒，方便面含毒，豆腐含毒，酱油含毒，海鲜含毒，蔬菜含毒、水果含毒、奶粉含毒，液态奶含毒，“大白兔”含毒……目前中国的立法，还是要解决对人的权益的保障，体现出做一个中国人的尊严，当人的权益都得到保障以后，再考虑猫儿狗儿的事情。也就是说，立法要有主有次，有先有后。
我们回到《辽宁省老年人权益保障条例》上来。这是个省人大通过的地方性法规，笔者认为，把“常回家看看”定为法规是件滑稽是事情，是立法质量低下的具体表现，是对法律的戏弄。
首先，“孝敬”属于道德范畴，不宜用法律来规范。如果有不抚养甚至虐待行为，这就违反了《中国人民共和国刑法》。《刑法》第二百六十条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”可见，把“常回家看看”纳入法律调节的范畴，实属混淆了法律与道德的概念。
其二，法律所调整的利益关系应具有普遍性，不能把特殊的抽出来作为普遍的标准，否则，该法律肯定不可操作。我在世界银行非洲某项目工作时，B. Gangopadhyay先生和我讨论时说，我们的工作是“for the people, not for a person”。立法也是这样，立法是为了人民，而不是为了某个人。
该《条例》的第二十九条还规定：“赡养标准不得低于当地居民平均生活水平”。现在有不少夫妇俩都下岗的家庭，他们还有上学的孩子，他们自己的生活标准都大大低于当地居民平均生活水平，你还怎么让他们赡养父母不低于当地居民平均生活水平？同样的道理，把“常回家看看”写入法规，也无法操作，因为回家看看受居住范围和工作性质决定。什么叫“应当经常问候、看望”，一个星期看望一次？一个月看望一次？还是一年看望一次？如果赡养人与被赡养人同住一个小区、一城市，一周一次不为多；如果一个在新疆居住，一个在深圳居住，一年一次不为少；如果一个在国内居住，一个在国外居住，两三年一次也说得过去。我过去在部队工作，四年一次探父母假，我在国外工作，一两年才能回国一次，那我不能“常回家看看”就不孝顺了？就违法了？所以，把“常回家看看”作为法规根本就无法操作，写入法规和没写一样。
其三，家庭环境不同，需求也不一样，这类似马斯洛人的需求层次理论。有的父母希望儿女总来看看，希望儿女绕膝，可有的父母则希望儿女在外干好事业，少回家。比如，我的父母就不希望我“常回家看看”。一次我问母亲：“妈，我在外面你想不想我？”母亲答道：“只要你在外面一切都好，我就不想了。”我又问：“有首歌叫‘常回家看看’，你希望我常回家看看么？”母亲说：“我让你常回家，你还怎能专心干自己的事业呢？‘常回家看看’那是闲人的事情，是糊涂母亲的愿望。你工作忙，在外有事业做，几年不会来我也高兴；你在外一事无成，常回家看我倒让我心烦。”如果子女好吃懒做、游手好闲，连自己养活自己的能力都没有，还“常回家看看”，这是孝敬父母吗？这只能是早早把父母气死。所以，把“常回家看看”作为法规，只能扰乱正常的家庭秩序，打乱家庭成员之间业已建立起来的和谐关系，磨灭青年人自强不息、奋发向上的精神，只有消极作用，没有积极作用。
其四，“把常回家看看”作为法规，不利于培养公民顾全大局，舍小家为大家的高尚道德情操。中国人恐怕都知道“大禹三过家门而不入”的历史传说，我们的教科书里也有不少教育孩子要顾全大局、要勇于舍弃小家顾全大家的课文。再看看我们党革命和建设事业的几个伟人。毛泽东在1959年才第一次回到了阔别32年的故乡韶山冲；周恩来12岁离开老家淮安，一直为中国的解放事业和新中国的建设探索、操劳，竟一直没回过老家；朱榕基1947年考入清华大学后，再也没有回过老家。难道说他们都是不孝之子？
在中国，不少仁人志士受过“岳母刺字”式的家庭教育，这也是最伟大的父母之爱。我在《母亲是大山，儿子是小河》（见链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_46904e3101000bj3.html ）一文中写道：“爱大致有两种，一种是自私的爱，另一种是无私的爱。自私的爱的愿望是占有，无私的爱的愿望是放弃。男女相爱是为了得到对方，你爱一件东西是想把它占为己有，这都是自私的爱。可母爱（父爱）则不同，父母生下你后就设法教育你，让你成龙成凤，让你早日离开他们远走高飞！”
综上所述，把“常回家看看”写入法规实在是件滑稽、可笑的事情，它不但不具备可操作性，也不能代表所有父母的心愿。把“常回家看看”写入法规，只能体现立法质量的低下，破坏业已建立起来的和睦家庭关系，诋毁了中国历史伟人的高尚人格，不利于对青少年树立远大志向的培养。（作者博客：飞翔的铁塔 www.eifeier.cn ）