认真考虑要看到认真的结果

　　在2008年全国刑法学年会上，全国人大法工委黄太云做了发言，从发言中可以看到，黄太云理解的“传销”和《禁止传销条例》定义的“传销”，已经是不同的概念。黄委员现在把“传销”大大压缩了。发言中说，“传销人员已经不关心商品及服务了，主要是拉人头，但这种危害性极大。这些人都是在异地进行的，不允许与他人联系，反复灌输一种理念：今天睡地板，明天做老板，对象大多是一些渴望摆脱贫困，他们是从自己的亲朋哪里拉人头，理由是让自己发财的欺骗不是欺骗，公安将其定位于经济邪教。”

　　其实这样的行为国际上早有定义，那就是“金字塔计划”，中国也有称谓，那就是“老鼠会”，是公认的诈骗行为。从行为上表现形式是“拉人头”，从结果上是大批的垫底者在击鼓传花游戏停止的时候亏损。

　　发言中还强调，“传销的危害不在早期制止的话，其危害性很大。我们重点是紧盯拉人头的组织，必须将其打掉。传销组织存在的前提是不断地拉人头，美国的研究表明，只要它在任何一个环节断了，至少80%的人拿不到钱。”

　　这样的见解也是当前世界公认的，罗伯特•费茨.帕特里克(Robert L. Fitzpatrick)是“警惕金字塔计划”网站的创始人兼主席。他断言：“如果一个多层次营销公司将推荐新人的工作置于零售之上，佣金大部分都分给了最上层，而不是下层做销售的人，它就是一个金字塔计划而非直销公司。”

　　可见，是行为和结果才构成了危害，才被认为是欺骗。二者缺一不可。如果没有“环节断了，至少80%的人拿不到钱”的恶果，没有“佣金大部分都分给了最上层，而不是下层做销售的人”的行为，不产生社会影响，是不会被打击的。

　　黄委员的观点虽然和世界公认的立场相同，但和《禁止传销条例》并不吻合。现在的问题，实质是政府自己定义了“传销”概念，出台了《禁止传销条例》行政法规文件，却无法落实执行。因为，政府定义的概念和世界直销联盟的定义不一致，和世界上包括中国绝大多数参与的企业、个人认同的概念不一致，和市场发展相矛盾。所有的专家、大师、反传义士……都沿用了政府定义的“传销”概念慷慨激昂，其实只能让现实更尴尬。

　　也许黄委员也认识到这个问题的存在，所以，发言中暗示，“组织、领导传销罪，他的特点是什么？我们也试图做一个概述，但有的同志认为该定义是不是很准？干脆来个原则性规定。后来，公、检、法机关认为将一个犯罪行为的概念让行政机关认定？是不是合适，我们在认真考虑。”

　　希望认真考虑会出台认真实行的管理规章。

　　其实，任何营销本质，都是为了三步曲，拉人头、留人头、用人头。所有的人都是为了回报工作。毋庸讳言，不必粉饰。马克思说:“人们为之奋斗的一切，都同他们的利益有关。”

　　钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，每个人都为回报工作，都是在工作量、工作难度、投入回报之间，根据个人当前情况做综合平衡取舍。投入金额少的，关注回报率，投入金额多的，不仅关注回报率，还关心本金安全性。这就是人性，这就是现实，这就是当下。

　　如何利用人的贪欲做善事，是尊重人性、尊重现实、尊重市场的思维。激励制度的本质就是利用人的弱点本性。直销只是为普通人提供的一个销售工作机会，同样遵循工作量、工作难度、投入回报综合平衡的取舍选择。

　　造势攻心洗脑本来就是营销的利器，所以，有产品如果价格虚高，比没有产品更卑鄙阴险。何必五十步笑百步？羊毛出在羊身上，虽然不雅，但一针见血。判断一个方案的本质，不是看宣扬赚到多少，而是看静止瞬间，是剪羊毛还是扒羊皮。

　　在这里，不妨再深入探讨一下，金字塔计划就一定是骗人吗？骗了什么？专家、权威、舆论都一致认为，骗了后来者的钱，因为击鼓传花停止瞬间，最后的加入者成了垫底者。

　　法律、权威、舆论一致认为“传销”骗人非法，而认定金字塔计划是骗人的结论，理由就是如上所述。

　　那么，击鼓传花停止的时候，返回本钱给最后的加入者还是否骗人？骗局还是否成立？

　　如果这样的结果都是骗人，还有什么不是骗人的行为？彩票的加入者有过返本的说法吗？股票的投入者有保底的说法吗？彩票、股票的随机分配不是金字塔结构？不是少赚多赔的模式？那是不是最大的骗局？政府经营的最大骗局？

　　请给这个模式新的说明性词汇，请证明如此运用模式为什么也是骗人？无序随机分配可以，为什么有序分配就不可以？

　　集资如果不做实业，只要发奖，后面的人返本肯定出现亏空，这个本质是不能改变的。

　　但亏空多大？能否利用积聚的钱做实业，创造实质价值弥补上数额？解决问题的思路不可以从这里切入吗？量变和质变原理是区分毒药和医药的最好诠释。这个问题如果不能否定，请不要随意给一个模式蒙污。

　　组织经济有序分配，是数学倍增原理整合有形产品和无形产品运用的独特亮点。这一点，和保险的基本原理，组织经济补偿异曲同工。通过组织经济，分散损失，共享利益。损失分散不会影响正常生活，利益通过有序分配提前享受社会文明的成果，花费明天的创造，加速推动今天的发展，这就是倍增原理在经济领域的运用原理。互帮互助，先富帮后富，不正是体现了让一部分人先富起来，实现共同富裕的思想吗？

　　传为精，无传怎知信？

　　销是髓，有销方见财！

　　思想的争鸣不是用政府权威来压人。给任何名词概念下定义的目的是为了加深人们对概念的理解和认识，以便使人们更加准确地运用概念，更加有效地进行实际操作。可以批判反对任何利用这个模式的敛财骗人行为，但不要否定这个模式，和放弃可以正确运用这个模式的探索。

　　 “传销罪”的提出，是法学界的耻辱，是理论界的无知无畏，说明我国的专家知识面狭窄，一知半解还要强权，怎么可能不出问题? 法律条文来做思想争鸣的武器，只能证明不是探索者！