周明华

　　当今中国官场似乎没有文采飞扬者，官员只会说些“只露青筋没有肉”的“八股文”，然而当你看罢2008年月10月27日《中国经济周刊》后的一名县官的“鸡蛋上跳舞论”后，便会改变这一陈见。

　　一个多月前，因山西襄汾“9·8”特大尾矿库溃坝事故，主政山西377天的孟学农黯然“下课”。截止10月21日，该事故已致276人死亡。近日，记者在临汾采访时，一些当地官员直言压力大。该市某县县长表示：“在山西为官已属高危行业，搞不好就要铛锒入狱。我们现在是在鸡蛋上跳舞，当太平官的日子已一去不复返了。”

　　或许这名县长是想语不惊人死不休，说在山西为官已属高危行业，搞不好就要入狱失自由，自己是在鸡蛋上跳舞，作天平官的好日子折身难返。说实话，我除了觉得“当官如鸡蛋上跳舞论”的语言有趣和扯人眼球之外，尚无法苟同这一“当官生态”的形象定位。要我说，不管最近山西官场是否成为真正的问责“火山口”，就说山西公仆为民服务的过程好比在鸡蛋上跳舞，我看还为时尚早。

　　诚然，我国正处在由贫穷到富强而迅速崛起的发展关键期，特别是在人均GDP刚逾1000美元之际，于此转型期，各级领导理应倍感“高危”，对权力的敬畏意识也应随着公权力一道增量。山西三年四次换省长；黑砖窑、黑煤窑连续发生；矿难、溃坝、滑坡此起彼伏。每起事故都“拉”下一批官员。特别是今年下半年起，一场指向明确的“集中开展煤焦领域反腐专项斗争”在山西打响。那些屁股上“沾有黑煤”的堕落官员，那些疏于监管的公仆，此时此刻，当然会浑身打抖。

　　但联系到当前一些官场“庸态”，我们却不得不得出一个结论：我们社会对官的压力和监督在一些地方或局部尚显弱化。可以这样说，鸡蛋时时有，而跨步上去跳舞的官员常常缺。就拿襄汾“9·8”溃堤事故来说，当事故发生后，当地县委书记、县长与宣传部长竟联手瞒报，并“翻嘴为云、闭嘴为雨，抛出事故当天是“无云下暴雨”。这种谎报事故原因与性质、瞒报死亡人数的行为，就是一种玩忽手中人民赋予的职权的犯罪行为，是对人民的公开背叛。

　　如果，这些官员感到过压力，感到监督眼无时不在、无处不在地盯着他，感觉到应时时敬畏百姓生命财产安全，体味着自己作官就像在鸡蛋上跳舞，那么，他们怎么也不敢如此监管失职的，更不敢如此大胆地“指雷为雨”。说难听点，既然作公仆感到压力巨大，那为何还有“跑官要官”？为何我们闻所未闻一名因不堪“跳舞”而辞官呢？相反，我们仅从落马的贪官便可窥其究，对当官，他们无不趋之若骛、不择手段，不惜捎尖脑袋往官场里面钻。

　　所以说而今在中国当官已属高危行业，窃以为是一种矫情。若搞个当今中国公民高危感的排行榜，当官者，我看只能排至最末端了，靠前的非那些数千万的贫者和日日下井挖煤的矿工莫属。作为公仆，如果你感到无监督、少约束、无重负，浑身轻松，那么百姓必感沉重；相反，只有官员感到高危，百姓才会“低危”。换句话说，只有官员鸡蛋上跳舞，百姓才会欢欣鼓舞。