对虚拟经济的一些理解

    这是给网友对本人博文《虚拟经济宏观运作与管理的经济学原理》的评论的一个回复。感觉表达了本人的一些见解，故单独出来以觅读者。

· 引用:帖由匿名用户于2008-10-07 01:05:45发表

·  对虚拟经济的理解太肤浅，也不科学，希望深入研究学习。虚拟经济是现代文明的孵化器，不能边缘化。

     本人确实是最近才关注和试着分析虚拟经济，肤浅或许有着。这也是我就教于方家的初衷。 很难得有人能指出我的不足之处，还希望先达者的指教。

    就近期的学习和思考，本人认为虚拟经济确实是现代经济的一个重要构成，不然也没有必要多加研究了。但是如何给其恰当的定位，这明显是目前经济研究中一个比较重要的课题。我是试图要有个结论。如果匿名的先生你是看美国的情况而定义虚拟经济，我认为没有普遍意义。美国有布雷顿森林体系对美元的支撑，其虚拟化的支撑基点应该是全球经济，至少是参与国际贸易体系国家整体，而不是美国本身。不然这次危机的影响就不会是全球性的。而比如中国要完全学习美国发展虚拟经济必然会走入误区。目前情况下，美国之外的任何国家都不可能发展出达到美国那么高的虚拟化乘数的虚拟经济。我是坚信虚拟经济是不可能脱离实体经济的支撑的。而这次美国金融危机也说明，虚拟经济高度发展的危险。

    要说虚拟经济是现代文明的孵化器，我不知道虚拟经济孵化出来的是什么样的文明，能谓之现代文明否。如果我对当代文明的认识还有点靠谱的话，那最大的功劳非信息科技莫属。虚拟科技不等于虚拟经济，发展虚拟科技的是实体经济而不是虚拟经济。虚拟经济的本质是金融乘数效应脱离实体经济形成相对自身循环发展的一种经济行为方式。不知这样说您认为是否成立？脱离实体经济，比如融资证券化或投行的科技创投，一个层级的融资还是与实体经济相关的，而当对于这些融资债务再度证券化或二次杠杆操作，虽然对第一层级的金融活动有促进作用，但已经完全属于虚拟操作的层次了。虚拟操作过程也产生增值，而且往往高于实体经济的泡沫效应值。之所以谓之一个相对独立的经济形态，正因为其与实体经济一样有消长，并构成某种生态状的循环发展态势。

    最后说说虚拟经济能不能边缘化。基于目前我的认识水平，我还是坚持认为实体经济才是经济发展的根本，虚拟经济是为实体经济服务的，而且为了控制风险，虚拟化的程度必须进行必要的限制。所以我的结论是，虚拟经济不能主体化。即使虚拟经济的账面数据比实体经济高出10、20倍，也不能说是主体。那是不能以国民生产总值计算的。

上述是否有理，尚要请教诸位专家。

20081007