周明华
中科院国家健康课题组7日发布世界首个《国家健康报告》，其全球“国家责任指数”排行榜显示，在全球四十五个样本国家中，我国名列榜首，美国居倒数第一位。该课题组组长杨多贵称，美国因其贪婪地追求经济利益和国家霸权，忽视国家道德、责任和信用，招来“次贷危机”之祸，将不可避免地导致其国家健康持续恶化。（
中科院动用人力、物力、财力在地球上首吃螃蟹，成立专门课题组研究并发布了这个国家健康报告，中国一举摘下“国家责任指数”桂冠，按理说中国公民应该欣慰才对，但我们仅需浏览8日这天的几大商业网站的数千条网民跟帖评论，便能清晰地感受到网民阅罢此报告后的感受。几乎难以找到一名网民有认同之意。大多网民不是直白反讽，就是大力展示自己的幽默才华，对此排行榜不予苟同。
或许有人会认为，这些起哄的网民是在拿平时工作、生活中的不悦记忆到网上“撒野”，但我却认为，撒气甚至“网络暴言”的网民是有，但比起网评呈达民意原生状态来说，前者占据的比例实在太小。不仅如此，我们还应清醒地认识到，权威至中科院推出的这份调研报告，都惨遭网民这般众口一辞的“板砖批评”，可见这个排行榜在民间的认可度一定高不上去。那么，中国网民何以会产生这种怀疑态度呢？
窃以为，问题的要脉就是苍生。国家责任，不仅是国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，而且要在国际社会中担起道义和社会责任，为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履责。“履责指数”的评价体系最典型的特点是它具纵向性。纵向性决定了对比不能简单地一时横向比较。如果主观抛开公民纵向的吃、住、行、医、教、安的改善步幅于不顾，简单地把当今我国的全面救市与美国的“次贷危机”来一番尴尬“PK”，那么，或许会极端而忘我地认为我们的每一个公民快乐如“神仙”矣！
事实上，当今我国，由于公共财政支付行政成本与浪费额所占比例过大，民生投入严重不足，这一病弊还在一年年积淀。吃，主副食品高涨之价难见掉头向下；住，房价虚高，最近涨幅回跌便引来一些地方政府频施援手；行，我国收费公路占世界收费公路的70%，百姓出行成本过高；新医改方案套数已达9套，但至今依然难以示众，百姓看病贵痼疾未治；教，不说中学、大学，幼儿园择校费便可窜到8万元之巨；百姓安全感，年年统计部门说“九成人感到安全”，而有百姓却说“夜夜难安”。
在我看来，作为在科学知识界有身份和名望的机构，能推出这种报告，根源还是一些专家似乎号准了当前“批评市场”的疲沓脉搏——凡是有影响力的人都不敢也不愿出来置喙其“国家责任榜”；而草根网民纵使批评得汪洋恣肆、“板砖”抛飞，专家也不会惧怕，因为，这样的批评不足以搅乱他们所构建的“学术场”。实际上，中国亟待学者多研究些实际和急迫的民生难题，多提一些“责任危言”，而非带有纷饰色彩的“苍生美言”。