（谨以此文与尊敬的刘晓原律师商榷）

在刘晓原律师的“法天下”博客里，10月30日上了一篇文章《还有谁看见杨佳杀人了？》。看到此文，我不由得疑上心来。细读文章，发现刘律师只是就此前的一些传闻，结合自己对案件的了解谈一些看法。认识刘律师是从杨佳案、从他的新浪博客开始的，由于新浪博客不断删文且限制评论，我才转而进入了他的“法天下”博客。

刘律师是我敬重佩服的为数不多的高素质资深律师。他开了十几个博客，写了那么多文章，成功代理了那么多案件，接受过那么多国内外媒体的采访，他的辉煌成就和光荣历史不容我对他有任何的怀疑。所以，他的这篇文章我及时予以转载了。虽然在转文后的评论里简要点明了我的观点，虽然无意也不忍心质疑刘律师，但为了让更多的人看清杨佳“袭警”的真相，我还是决定写下了这篇文章。

就在刘律师发表《还有谁看见杨佳杀人了？》的同时，我也发了一篇文章《6名警察被杀过程竟没人目击》，纯属巧合。根据一审判决书中17位现场“目击”证人的证言，没有一个人看到杨佳杀害6个警察了，受伤并作证的3名警察和1名保安，只是说戴面具的持刀男子中伤了他们，但过程同样没人目击。4名负伤证人中，只有李伟在证言中显示负伤时现场还有其孔中卫、吴钰骅等，可孔、吴的证言中同样不曾提到李伟负伤的情节。

死亡的6名警察不能再开口说话了，但证人中没人看到杨佳杀害了他们；受伤的4人中除自身陈述外，也没人看到并证明杨佳伤了他们。事实是没有人看到杨佳杀人，更不存在“还有”的问题。既然上海警方在自己的地盘上，动用所有警力都没找到杨佳杀人的证人证据，任身在北京的刘律师在十几个博客上、任其他网友转文到其他地方千呼万唤，就能、还能找到“看见杨佳杀人”的证人证据不成？

我相信刘律师旨在为杨佳开脱、为杨佳辩护，因为他一直就是这样做的！只是《还有谁看见杨佳杀人了？》一文的题目，无意无形中给人造成了一种错觉，好象刘律师在帮上海警方的忙，在替他们发寻证启示。虽然出发点是正确的，本意也是善良的，但由此也不难看出，我们的刘晓原律师还没有完全跳出上海警方设置的陷阱。如此代理“杨佳案”死刑复核，救得了杨佳杨母吗？

刘律师代理案件、日理万机，顾不上进我的博客、看我的文章，希望熟悉刘律师的朋友代转我的观点和意见。同时也希望刘律师能尽快从上海警方设置的陷阱中彻底摆脱出来，拿起法律的武器，同忆通律师事务所的其他同仁一道，同全体追求公平正义的朋友们一起，全力以赴地投入到解救无罪杨佳、无辜杨母的活动中来。有请了！拜谢了！