个税调整对扩大内需的效果是不容忽视的
国务院即将研究上调个人所得税免征额（即通常所说的个税起征点）的方案，据说个税起征点上调 不超过3000元。我们认为，在拉动内需的呼唤下，上调个人所得税免征额应达到3000元左右才好。
即将召开的中央经济工作会议上,讨论热点可能就有个税问题。
据说有：2100，2500，3000等不同的调整方案。知情人认为此次个税起征点可能由现在的2000元提高到2500元。方案设计考虑了财政的承受能力。从现在的税收形势来看，明年税收下滑，同时增值税转型，都将减少税收收入。一位国税总局官员告诉记者，无论是从个税调整的规律和财政的承受能力看，短期大幅调高起征点都不可能。
即将召开的中央经济工作会议上,讨论热点可能就有个税问题。
据说有：2100，2500，3000等不同的调整方案。知情人认为此次个税起征点可能由现在的2000元提高到2500元。方案设计考虑了财政的承受能力。从现在的税收形势来看，明年税收下滑，同时增值税转型，都将减少税收收入。一位国税总局官员告诉记者，无论是从个税调整的规律和财政的承受能力看，短期大幅调高起征点都不可能。
专家大多认为个税免征扣除额的标准应该大幅提高，这样有利于拉动内需。而内需增长，有利于税收总水平提高。因此，可以说是利国利民的主张。经济学家茅于轼在其博客上发文指出,由于现在居民收入大幅增长，2000元的个税起征点显得太低，他认为应该提高到8000元。他认为：上世纪80年代刚刚开始征收个税时，个税免征扣除额是800元。当时这一数字是平均工资的16倍，而现在最低工资都快要赶上来了，这显然不合理。
个税起征点应有利于保护低收入人群。我国个税起征点太低，实际上是扩大了税负面，让一大批低收入人群当了买单客。实际上制约了这些低收入人口的消费能力；而同样的税负，对高收入人群没有什么制约，实际上有“杀贫济富”的嫌疑。
个税起征点应有利于保护低收入人群。我国个税起征点太低，实际上是扩大了税负面，让一大批低收入人群当了买单客。实际上制约了这些低收入人口的消费能力；而同样的税负，对高收入人群没有什么制约，实际上有“杀贫济富”的嫌疑。
从宏观经济面来看，刺激消费，拉动内需，要让低收入人群维持一定的收入增长水平。如果一大批低收入群体没有明显感觉到收入总水平增长，那就没有消费动力。制定政策，要考虑各方利益的总平衡。因此，确保国民经济稳定增长，确保居民消费能力提高，应当在我们的考量之列。
这几年，政府一直在努力调控有关行业的物价水平，为什么很多人依然感到买房难、上学难、看病难，因为这些方面，这几年价格总水平上升幅度大大超过他们工资水平上升幅度。我们的房价是一个中等收入一年总收入的9.8倍，美国也才3-4倍，老百姓怎么买房。在这方面，不要单纯指望降低房价，而要从税收政策、工资水平等几方面联合考虑。这样的政策才会惠及亿万人民。