对郎咸平经济思维的疑虑

王志华

    之前对郎咸平的经济“二元化”观点我是认为有道理的，虽然某种程度上还是感觉不是很全面。今天拜读了其最新的几篇演讲稿，对其提出的工商联条概念和制造业的六加一概念对于中国经济的分析，我还是有点怀疑其对中国经济的分析是否准确的问题。也就是说，对其经济思维存在某种疑虑，如果他不是正确的，那么他的炒作和影响，对经济形势的发展肯定会发生一定的影响。

     首先对于工商联条的概念，从他的文章我的理解其实就是经济系统的多故米诺骨牌效应，比如说美国的7000亿美元救市，他认为是斩断工商联条的举措，也就是遏制骨牌效应的措施。这样的理解是否成立？7000亿美元斩断金融倒闭链条？我认为他的理解很直接，很形象，但是对于这次经济危机的传播机制的解读和挽救的措施是否如郎教授的解释，是很关键的。我对这次经济危机也有自己的一番解读，我认为郎教授的观点还是偏于表面的形象比喻，对于机制和对策的认识和思考没有多大帮助，说的不客气点就是没到位。其实我估计美国的决策者的思维估计也没有超越郎教授多少。关于这次危机的认识还要将虚拟经济好好研究研究，不要像对待传统经济那样来解读这次经济危机。如果对于虚拟经济债务链条的破产趋势有较好的认识，对于挽救整个虚拟经济有较深入的研究，估计就不会简单提出斩断金融链条这样的比喻。

    其次是对于制造业六加一概念的应用。在看了郎教授的不少演讲稿中，好像没有提到产业集群的产业链结构问题。我认为要认识中国制造业不能不深入了解一番中国制造业的产业集群的发展模式。如果对于这一主体发展模式没有较好的认识，要对中国的制造业指手画脚可能会犯根本性错误，就像这一轮中央产业转型升级政策一样。这是很要命的。就像郎教授强调六加一，要一家企业实现六加一，但是中国的产业集群是很多企业共同实现六加一，虽然层次可能还较低，但郎教授是否看清楚这一点？

    上述两点疑虑如果是发生在我们这样的无名小卒身上可能没什么大不了，但是一旦发生在郎教授身上，影响是很大的。这里提出来供大家共同讨论讨论。

20081130