乌纱帽+博士帽 = 腐败+剽盗

在首届全国地方大学发展论坛上，国务院学位办主任杨玉良透露，2006年我国和美国授出的博士学位分别为4.9万和5.1万，到2007年我国的博士学位授予数超过美国，攀至世界第一。和以前博士毕业后九成以上在高校和科研院所工作不同，现在博士半数以上系政府公务员。因此，在目前的“博士大跃进”中，官员读博现象凸显。

    官员履职，手握公权，其首要任务是为民服务。官员拥有博士头衔是否就一定能更好地为为民服务呢？其实并不尽然，拥有博士头衔的官员最终滥用公权者 大有人在。原中国证监会副主席、西南财经大学博士王益不就因贪腐而被“双规”了吗？原最高人民法院副院长、西南政法大学博士黄松有不也因贪腐而被“双规”了吗？因此，官员是否能更好地为民服务，关键不是看其是否拥有博士头衔，重要的是靠制度约束，使官员不能不敢滥用公权，时时刻刻将为民服务铭记在心。

    目前，我国在官员选任机制上，仍然是依靠组织部门，通过上级选拔下级的方式进行，在这一选拔方式之下，中央所提倡的干部年轻化、知识化就成为很多 地方在选拔官员时的重要原则，因而，官员为了升迁，读博就成了其必然选择，且层级越高的官员，读博者越多，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。

     对于官员读博，有以下问题需要质疑：一是他们是如何考入？二是他们如何保证学习时间？三是他们实际的学术水准与其博士头衔相吻合吗？四是他们攻读博士所需的费用由谁支出？

     从目前情况来看，官员基本上是在使用纳税人的钱读博，多数官员无法保证正常的学习时间，权学交易现象突出。近期《半月谈》载文《官员博士学历大跃 进幕后：升官是原始冲动》，指出：“凭借手中所掌握的各种资源，很多官员在博士考试中‘脱颖而出’，一帆风顺摘得‘博士帽’，由‘学而优则仕’而‘仕而优则学’，‘官员博士化’渐成奇观。”

     博士头衔对官员来说仅是头上的光环而非学问的标志，官员读博不仅没有必然促进其为民服务的水准，而且恶化了博士的培养土壤，长此以往，我国在博士数量世界第一之后，必将成为官员博士数量世界第一的国家，同时也将成为博士质量世界最差的国家。综上，要从根本上杜绝官员读博中的权学交易现象，必须从改革官员选任机制着手，由选拔官员向选举官员转变，让官员牢记其第一位的职责是为选民服务，而不是只知“包装打扮”自己往上爬，否则即使是博士也将被选民选 下台去。

    权力已经成为我国博士学衔中的“三聚氢氨”，“博士帽”正因权力而开始腐烂，官员读博应休矣！

原题：《“博士帽”因权学交易而倒掉》；

学术批评网首发， 2008-11-30）