鲁迅说：世上本没有路，走的人多了也就成了路。
老百姓说：有地的每人每月给三百，没地的每人每月给六百，保证拉动内需。
一 坚信有一条逃离贫穷的路
贫穷就是一块大沼泽地，一望无际，象大海一样广阔，里面有数不清的人，他们的名字叫贫穷。他们一辈子、甚至好几辈子一直努力做的一件事就是找一条逃离贫穷的路，象大海里迷失的人找一个通往陆地的方向一样。不过好多人没找着，找的结果就是重新掉回到了沼泽地。蛆的命运是这样的，小蝌蚪的命运也是这样的，他们耗尽的是生命。
沼泽地里面的人绝大部分身体健壮、充满了智慧，具备勤劳朴实的品德，具有在这个地球上唯一能战胜一切的能力。可他们组成了一个相互依存的社会却仍然喜好相互残杀；盼望光明却保留了使用黑暗的伎俩；心存真善美，却时刻准备打开假恶丑的潘多拉魔盒；批判无节制的欲望，却时刻想占有更多的社会资源；讲究民主，却崇尚专政；悬挂正大光明之剑，却斩不断腐败的诱惑；贪婪得快要撑死了，却咬着利益不放；你给他一半地球，他却想得到另外一半。
有人把贫穷的原因归结于腐败，说腐败是贫穷的温床，须不知，腐败是贪婪造成的，贪婪又是人类的弱点造成的。
那些人在想，走的人多了自然能踩出来一条路，可终归没能踩出来，因为个人是无序的，他们踩的不是同一条路，谁能把自己的路告诉别人呢？在通往富裕的路上，人人都在想，走自己的路，让他们无路可走。难道贫穷的对岸——那块富裕的地方，容不下那么多的人吗？难道不能一起沿着同一条路一起走吗？
非也！
在非洲肯尼亚有一条马拉河，每年的10月份，都有上百万头角马从3000公里外的坦桑尼亚来到这里，进行迁徙。
马拉河中有两种动物是角马们在渡河时必然要遇到的杀手：一种是世上最大、最为凶残的尼罗鳄，一种是被称为“非洲河王”的河马。马拉河是角马们要渡过的最后一条河，渡过去，就进入了水草丰美的“伊甸园”。渡不过去，它们中的绝大部分将会因缺草缺水而死亡。每年的10月份和次年的3月份，马拉河都会上演一幕幕惊心动魄的场景：狂野、惊险、牺牲和悲壮，所有的瞬间被演绎得淋漓尽致，超过了人类的一切情感，是所谓的智慧理解不透的。但是，角马依然乐此不疲，虽然在这场斗争中，更多的是充当弱者的角色。
角马为啥会这样呢？因为，它们有自己的生存法则，那法则里面没有恐惧和贪婪，没有腐败和黑暗。
角马尚且如此，我们的社会为啥不能如此呢？
应该能建一条逃离贫穷的路，这条路由政府出资修建，并打上正确的路标，打上有组织有次序的标志，让勤劳朴实、正直善良的人有基本的生活保障。
二 中国的老百姓为啥不敢消费呢？
中国老百姓，尤其是生活在最底层的工人和农民，凭勤劳朴实、正直善良不一定能摆脱贫穷，他们现在摆脱贫穷的办法是每天紧紧抓住贫穷。每天过最简朴的日子，把每一个子掰成两半花，为的就是将来不再贫穷。这样就形成了一个误区，一个恶性循环，天天过的是贫穷的日子，永远摆脱不了贫穷。
为啥这样呢？那是有原因的。
孔子说：“礼与其奢，宁俭”，“节用而爱人”；道家说：“我有三宝，持而保之。一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。”；法家说：“侈而惰者贫，力而俭者富。”；墨家说：“俭节则昌，淫佚则失”；佛教说：“俭于享受，能甘淡泊” ；朱子说：“一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰。”
古代先哲们说的都很有道理，在生产力低下的农业社会里，物质财富来之不
易，维持人类生存的生活资料十分匮乏。为了求得生存与发展，人们就只能千方百计地对生活资料实行节约。不过，那时的人们都有土地，奉行的是土地意志。土地是不会突然消失的，只要勤劳，辛勤耕作就能有所收获，就能吃上饭。孔子最喜欢的弟子颜回是个有土地的人，他很穷，追求礼仪，他摆正了物质和精神的关系，他是不怕没饭吃的。
可失去土地的人就没有这么幸运了，他们手里只有象符号一样的资本，这种万能的、能使鬼推磨的东西，不完全靠勤劳朴实和正直善良获得，有时候得靠一点包含狡诈、欺骗等与人性相违背的智慧才能获得，并且是一种说没就没的东西，它具备非真实、非理性、非忠诚特征的流动性。养老、上学、长病、住房和吃饭，尤其是长病、上学和住房这三件事情，能一下子让你手中的符号化成灰烬。
经济学家们说了这么个事实，中国人的消费储蓄率在过去的四十年里翻了一番，达到国民生产总值的50%。中国经济的增长使中国居民口袋里的钱越来越多。但遗憾的事，这些钱绝大部分又存进了银行，给银行又带来压力，更加促银行放贷，使得投资热降不下来，致使社会投资更加过度。中国人存钱比花钱多，结果消费上不去，投资降不下来。经济的发展越来越不平衡。为什么会出现这种情况呢？就是说，中国人，为什么不敢消费呢？他们解释说：原因很简单，医疗、养老、教育、住房等高负担把国民的消费热情打低到了一个极限点，老百姓苦不堪言的同时更加捂紧了口袋。虽然我们的经济改革卓有成效，但我们的社会保障制度改革却陷入了僵局。
老百姓说谁敢花钱，你不要命了吧？你把钱花光了，明天咋办？
一个看不到明天的日子今天确实难过，得小心翼翼。明天说不定要下岗，明天说不定要长病，明天说不定房价要涨，明天说不定的事多了呢！谁敢花钱，不是疯子就是傻子！
三 一个治本的办法
三 一个治本的办法
这是个简单的问题，但要说明白却不是一件容易的事。一加一等于二，你说简单不？但你解释不清楚为啥一加一非得等于二。
俗话说：家有隔夜粮，心里就不慌。据联合国粮农组织最新统计，全世界处于饥饿状态的人高达9亿3000万，这个数据随着金融危机的进一步恶化将会进一步加大，其中有三分之二分布在亚洲，三分之一分布在非洲，分布在亚洲的人又有50％分布在中国。这些人的家里没有隔夜粮，甚至今天的粮在何处都不知道。
难道是国家没有多余的粮食吗？不是，国库里面的粮食多得无处存放了，因存放原因导致的粮食减少比例就高达10％，一部分因干燥不彻底发霉了，一部分被老鼠吃掉了。同样的事情还发生在桔子和苹果身上，四川的桔子运不出去烂在树上，陕西的苹果因同样的道理烂在地里。运不出去是个表面的理由，一个连粮食都买不起的人是不考虑能不能吃上桔子和苹果的，即便运出去了卖给谁呢？
1929年的美国人把牛奶往大海里面倒，那2008年的中国人将把桔子和苹果往哪里扔呢？
这是一件很矛盾的事情。
矛盾表现在各个方面：资本大量过剩、物资大量丰富、生产能力大大提高、供远大于销、饥饿的人在不停地增加、工人和农民大量失业、人们的焦虑与日俱增惶恐不安。
社会矛盾在加剧，社会平衡在进一步倾斜，社会财富的分配在远离公平。
社会良知在思考和寻找一条有效的途径，试图改变既有的现实，有的专家说要提供更多的就业机会；有的专家说要投放更多的货币；有的专家说要加强社会保障；有的专家说要加强内需。仁者见仁，智者见智，真是百花齐放，百家争鸣！
如果提供更多的就业机会，那生产出来的工业产品和农副产品卖给谁去？物资不是更加过剩吗？就那么大个肚子，能一顿吃两顿饭的食品吗？能喝豆浆喝一碗倒一碗吗？那不是带来更加过分的无谓的浪费吗？
如果加大货币投放量，那不是进一步改变货币与物资的对应关系吗？十个杯子十块钱刚好每个杯子一块钱，投放二十块不就成了每个杯子二快钱吗？跟掩耳盗铃没有啥本质的区别，有意义吗？
如果加大内需仅仅是搞一些基本建设，多建一些冷冰冰的铁路和公路，能解决饥饿和焦虑吗？火车和汽车是有能力的人和有钱的人才能坐得起的交通工具，即便是他们，一年也坐不了几回，绝大部分人是没有心思考虑坐那玩意满世界去转的，在连温饱都没有解决的、或刚刚解决温饱的工人和农民们看来，远远有比旅游重要得多的事情要面对。
城里那些无地的工人，花了十几年的时间才买上住房，刚喘一口气，又得面对日益长大的学生，从孩子上高中开始至大学结束，就不能过一天轻快的日子，每天的钱不够花的，同时还得承受该不该上大学、上大学有用还是养猪有用、大学毕业后干点啥、何为人生等等一系列天大的问号带来的焦虑。等这两件事做完了，他们的身体又出毛病了，又得面对吃药的问题，……，没完没了，一件接着一件。
农村里有地的农民稍好点，土地是他们生存保障的最后一道防线，因此，他们解决住房容易些，他们面对的问题简单些，没有由环境带来的焦虑和憧憬，孩子能不能上大学不是必须的，养好一头猪才是必须的。跟城里无地的人相比，他们心里压力小，焦虑和担忧少，体力付出的多，流的汗多，出的力多。
不管城里没地的人好，还是农村里有地的人也好；不管是焦虑多的人好，还是流汗多的人也好，在内心深处，他们都希望生活有一定的保障。还是那位专家说的对，一定要加强社会保障，这句话说到广大人民的心窝窝里去了。如果愿望一旦实现，老百姓会把他的牌位立到庙宇里面去的，让他与观音娘娘平起平坐！
社会保障包含了五大块，基本养老、生孩子、长病、工伤和失业，就是没有吃饭这一块；覆盖面不到全民的20％，只是覆盖了那些有购买能力和购买平台的人，没有能力购买的人是不能覆盖的，有购买能力没有购买平台的人也是不能覆盖的。
这个问题好理解，20％里面肯定不会出现吃不上饭的人，有必要设置吃饭保障吗？80％的人吃饭都成问题了，设置吃饭保障有意义吗？
典型的二八现象，自古都有。
是没有能力解决吃饭问题吗？
能力肯定是有的，有货币、有物资、有组织结构。中国现在是世界上货币最多的国家，是世界的制造工厂，难道发不出那点钱？难道生产不出那点物资？美国人缺钱，不是我们买了他们的国债了吗？美国人坐在汽车上兜风，不是我们帮他们干活吗？难道就不能为自己干点活？就不能给自己发点钱？
咋都行，有地的每人每月给300元，没地的每人每月给600元。13亿人，如果简单地按4亿家庭单位算，每个家庭每月发约1000元钱，一年需要12000元，加起来共需要48000亿。把工资制度改革一下，把财富分配方式改革一下，这个钱还是有办法解决的。
就这么样拉动内需，这样直接。没有那么迫切的必要，非得去挣一些符号性的外币，把国内的资源和劳动汗水拿去换一些说没就没、说贬值就贬值、到时候换不来吃的换不来喝的外国纸币。把自己的日子过好，比什么都强，比什么都实在。
是应该改变一下增长模式了，要想法设法拉动内需，要另辟蹊径拉动内需。
解决了老百姓的基本生活保障，内需才能真正地拉动，才能发自内心地拉动，才能从根本上提高国民素质。
几千年来征收农业税的事解决了，如果再把基本生活保障的事解决了，试想，到那时，我们的社会该多美好！我们的精神该多焕发！