应大力生产“天价烟”


时至年末,现年48岁的南京市江宁区房产局局长周久耕在网络上“一炮而红”,成为“奢侈官员”的代表。原因就在于他在楼市低迷之时曝出“开发商低成本销售将被处罚”的观点,顿时引起一片哗然;随后,网友发出“追查”令,其抽“天价烟”、戴“名表”、开“凯迪拉克”的消息也一一曝出。

据江苏省烟草管理局内部人士透露,1000元/条以上香烟明年或将不许再卖了,在某种程度上也有防“腐败”的意图;此外,有着“王者之气”的“九五之尊”也将更名为相对低调的“九五”。(12月22日《东方早报》)

这又是一起典型的行政乱作为行为。因为“天价烟”多为礼品,并容易导致腐败,就要禁卖。那么我要问:近几年众多落马的贪官、仍在台上的官员都有情妇,难道情妇的出现要怪天底下因为有年轻、漂亮的女子吗?

那些以为有了“天价烟”腐败就会更加严重的人,实际上是本末倒置了,他们并没有找到腐败产生的根源。你说处级干部抽1500元一条的香烟就是腐败,那一般干部抽30元一包的香烟是否腐败?贫困地区干部抽10元一包的香烟是否腐败?

抽烟是否腐败,衡量的标准应在于这些烟是怎么来的,是别人送的还是自己花钱买的。如果是别人送的,抽再便宜的烟也是腐败;如果是自己正当的钱购买的,抽再“天价”的烟别人也无权指责。

最主要的,限制“天价烟”于法无依。

笔者以为,国家不但不应该限制“天价烟”的销售,相反还要鼓励“天价烟”的生产,其理由十分简单:

一方面,“天价烟”是一封公开的举报信。这一点不需要我再去阐述了,因为周久耕此次抽“九五之尊南京烟”被曝光,就是一面鲜活的反面教材,有关部门只要认真履行自身指责,顺藤摸瓜就一定有所收获;如果周久耕如“年薪一美元”的美国纽约市市长那样的家境,他抽这样的烟有什么大惊小怪的?纪检监察机关只要及时在媒体上说明一下周久耕的家庭经济情况,大家也就无话好说了,更不会对党和政府的形象产生任何不良影响。反之,如果其家庭没有很强的经济后盾,这样的消费后面那一般就有腐败了,绝对不可能像南京某些人说的 “南京科级以上干部抽‘九五至尊’很正常” 那样。

另一方面,“天价烟”可以增加财政收入。上个月,在南非德班举行的世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议上,中国得了一个尴尬的奖项——“烟灰缸奖”,此奖由与会的非政府组织代表评出,专门颁给控烟不积极的国家。

此后,很多网友建议给每包烟增加1元钱的消费税,以增加抽烟者的负担。

增加烟草行业的税收,我一直是积极的倡导者,给每包烟增加1元钱的消费税,虽然也很有道理,但这么干效果并不好,并不能减少烟草的使用量。道理很简单,穷人可以抽烟叶,富人却又毫不在乎。

而大力生产“天价烟”则可以令财政收入所增加,可以为穷人解决一些问题。就目前的消费说而言,这种“天价烟”仅消费税税率就高达45%,加上增值税和城建税及其附加,其在生产环节的税负就绝对超过50%甚至超过60%(当然,烟草专卖局可能会帮助烟厂少缴不少消费税)

如周久耕此次抽的“九五之尊南京烟”,如果按照销售香烟的毛利率不到10%算,1500元一条的出厂价应该在1300元以上。即使按照1300元的话,就得上交585元的消费税外加58.5元的城建税及其附加,还要按照17%上交增值税(因为其增值税抵扣项目几乎为“零”)和增值税10%的城建税及其附加,这样的“天价烟”对国家财政的贡献是显而易见的。

其实,给官员送高档烟就是行贿,送一条1500元的“九五之尊”,其实就是送了1500元现金,在案情认定方面应该没有区别。

如果认为“天价烟”容易引发腐败,那人民币就更容易诱发腐败了。我们的官员脑袋瓜一热就可以禁卖“天价烟”,但任何人却无法禁止使用人民币。

 

推荐导读
还有多少贪官在“裸体做官”?
副职如妻妾,助理如丫鬟
副部级嫖妓逾百,米凤君或将再破吉尼斯
由陈同海被“双规”,凸显中央反腐决心
我的相关文章
人肉搜索,令官员谨言慎行

新闻链接
南京房产局长一炮走红天价烟明年起或全国禁卖