北大与季羡林闹翻谁更受伤？

丁启阵

“季羡林字画藏品被盗卖”的消息还在广泛传播，最近又传出新消息：季羡林独子季承称，其父亲之前向北大捐赠所藏字画，是不合法的行为，他将通过司法途径讨回其父亲的字画藏品。

季羡林字画藏品究竟是否有部分流入拍卖市场，盗出者是否北大官方指派的某秘书，双方各执一词，事情显得扑朔迷离。看形势，整个事件很可能会不了了之，真相永无昭示世人之日。但是，北京大学与季羡林父子之间的风波，远未停息，继续蔓延，直到北京大学跟季羡林闹翻，是不无可能的。

倘若，北京大学真的跟季羡林闹翻，结果当然会是两败俱伤。那么，这场大学对大师的较量，究竟哪一方受伤会更深一些呢？

可能有人会不假思索地断言：当然是季羡林的受伤更深。理由是，北京大学是一个强大的组织，是级别不低的政府所属机构，而季羡林不过是一个风烛残年的老人。我认为，事实很可能不是这样的。

没错，论行政资源，季羡林跟北大相比根本不是一个级别的。季羡林虽然曾经担任过北京大学副校长，曾经得到过国家领导人亲自登门拜望的殊荣。但是目前，他只是北京大学的一位退休教授，手中无权无职，他无法下达任何能够伤害北大一根毫毛的指令。而北大则不然，其新闻发言人多次以“为了维护季羡林先生的名声”为名拒绝媒体记者的提问，现出欲言又止的样子。根据这个细节，我们或许可以推测，一旦闹翻，北大就可能不再顾及季羡林的名声，而爆出猛料，采取相应的措施，通过行政手段，对季羡林进行处置，或者说惩罚。

但是，我们别忘了，所有可能的行政处置、惩罚，对近百岁高龄、长住医院的“国学大师”季羡林来说，都已经不能构成真正的伤害。直白一点说，多活几天与少活几天的差别而已。上个世纪六七十年代的“牛棚”经历，既然可以被季羡林转化为一部知名的著作《牛棚杂忆》；这一回，倘若北大当局一时冲动，真的给他一点儿 colour see see，不难想象，一定等于再赠送给季羡林一笔可观的精神财富。这一回，季羡林本人可能没有精力再写一部类似《牛棚杂忆》的著作了，但是，他的弟子和拥趸者，一定会整出一本比《牛棚杂忆》厚得多的著作，出版之后，风靡大江南北，北大再一次陷入名声危机。季羡林近年因为“国学大师”称号、因为贬斥当代诗坛、因为“中华文化城”而受到严重损害的名声，将重新光鲜起来。

历史的经验告诉我们，组织机构之类，即使再强大，其实都受到时间的严格局限。在如流不息的岁月面前，它们都是脆弱的纸老虎，不堪一击。论韧性，论持久，远远不及一个二三流的学者或作家。请看，历朝历代，曾经有过那么多权势显赫的太学、翰林院，它们的结局，无一不是：显赫于一时，消逝于永远。而一个学者或作家，只要有一本著作、一篇文字乃至一次行为，稍有可称，便能流芳百世，永垂不朽。假如，这个学者或作家，曾经跟太学、翰林院之类的组织机构作过斗争，受到过迫害，那么，他的名声就会更大，他作品就会传得更加久远。

很可能，五百年后，北京大学已经消失得无影无踪，而学者兼散文家季羡林则有一两篇文章仍然在世间流传。

                                             2008-12-24