梁剑兵先生说“无知网民的荒唐幻想是：先采取‘鸡蛋里挑骨头’的方法万般努力地挑控方证据的细小瑕疵，而他们挑毛病的方法又完全是狂想式、幻想式、妄想式手段。然后以这些妄想、狂想、幻想的‘瑕疵’否定杨佳杀人的客观事实——这就是90%以上网民（包括那些所谓的法律专业人士）的基本诡辩——因为证据和程序有毛病，所以杨佳没有杀人！”（见《梁剑兵语录4则》）

当梁先生污蔑我们为无知网民时，是否想到自己作为一名法律教育工作者，也负有使网民有知的责任？既然梁先生以有知者自居，为何不正面解答网民的疑问，直接帮助网民释惑？如果梁先生能对从容博客“陷害杨佳案”中的一系列质疑作出合情合理合法的解释，那么从容自然会对梁先生心服口服、敬佩有加。

鸡蛋里为何能挑出骨头？道理很简单，因为那不是鸡蛋！谁见过挑出骨头的鸡蛋？我们没见过。梁先生见过吗？能否拿出来让我们也开开眼界？在从容看来，挑出骨头的鸡蛋不过是梁先生的荒唐幻想！从容对《一审判决书》中证人证言的质疑、对血迹检验报告的质疑，是“细小瑕疵”、是“妄想、狂想、幻想的‘瑕疵’”吗？如果被栽赃陷害的是你或你的儿子，恐怕梁先生就不会再说这是“细小瑕疵”了。

从梁先生的文章和评论可以看出，他对《圣经》里所罗门王“智断亲子案”非常欣赏，而且也非常崇拜福尔摩斯，承认“发现案件事实真相的雄辩的推理”具有非凡的价值和作用。可面对杨佳案上一系列“雄辩的推理”，梁先生则不屑一顾，认为是“鸡蛋里挑骨头”、 “细小瑕疵”、“妄想、狂想、幻想的‘瑕疵’”。

从容对杨佳案的所有质疑，除“7秒杀4人”来自人民网记者吴焰的二审旁听记录外，其余均是针对《一审判决书》提出来的。在从容看来，那些证据既不是吴法天先生所说的“完整的证据锁链”，也不是梁剑兵先生所说的“细小瑕疵”，而是一堆杂乱无章、毫无证明作用的烂石头！这堆烂石头不是从容“妄想、狂想、幻想”出来的，是上海警方借助上海市二中院的《一审判决书》堆放在世人面前的！

如果梁先生认为从容从《一审判决书》中挑出的不是“骨头”，那么请梁先生拿出否定的理由来！