A股市场在鼠年第一个交易周即遭受当头一棒，上证综指全周下跌102.57点或2.23%，再度失守4500关口支撑。两市成交量极度萎缩，投资者观望气氛浓重。于是众多所谓的专家学者又在吃饱饭没事干，鼓吹政府会降低印花税来救市！有位叫曹中铭的学者还认为，面对绵绵下跌，下调印花税以提振市场信心正当其时。
而恰逢此际，港交所主席夏佳理表示，股票现时场外交易毋须缴付印花税，而交易所买卖则须付税，两者存在矛盾，而参考全世界的走势，取消或降低印花税可以刺激成交量。港交所期望即使不免收印花税，至少税率可做下调，有利香港金融市场发展。目前全球已有多个证券交易所不征收印花税，如纽约、新加坡、日本、德国等。
要求调整股票交易印花税的理由归纳起来有三点。其一,双边征收不合理。目前世界上只有澳大利亚和中国是对买卖双方征收,其他国家只对买方或卖方征收,甚至不征证券交易印花税。其二,税率过高。买卖双方分别按3‰的税率征收,是全世界收取证券交易印花税最高的国家。大部分发展中国家和新兴工业国家的税率水平在1‰左右。其三,调整频繁,自开征以来,多次调整证券交易印花税税率,而且几乎都是突然公布,影响了中国资本市场的正常成长。
无庸置疑，我对管理层仍然坚持高印花税的政策是持反对态度的。我们谈到很多政策与改革时，总是说与国际接轨，按国际惯例办事。而现在，世界各国的潮流都在流行取消印花税，中国则偏要搞一个高印花税。这是不尊重市场规律，打着号召价值投资的旗帜来榨取投资者财富的行为。
中国股市早已不是零和的游戏，而是负和的游戏！上市公司每年赚的钱有多少？能拿出来分红的有多少？比一年的印花税都多吗？
但是，专家学者们的鼓吹降低印花税，这在目前的中国证券市场是有可能实行的吗？这不是让管理者们自己打自己的嘴巴吗？
我们回顾证券交易印花税调整的历史，无论是印花税的下调还是上调，从历史数据看，股市表现一般为熊牛互现，对熊、牛市场的基本趋势没有根本影响。你说这些专家学者是不是吃饱饭没事干呢？这不是痴心妄想是什么呢？
这些专家学者以前干什么去了呢？当着5.30时，他们没有说些什么，当着大盘节节上涨时，他们没有说应该调低印花税，现在却跑出来说了。这些人当专家，还真不如我们价值中国网的这些草根专家。
降低印花税来救市，这个想法好得很呀！可惜是黄梁美梦一场空。其实，降低印花税，固我所愿也，毕竟谁都希望交易成本低一些。但关于印花税，从宏观经济趋势和人们关于奥运后的心理预期看，这可能是央行和财政部留作奥运之后救市的最有力的手段，所以是不会轻易动用的。目前面临两会召开与奥运在即的两大基本面利好，我们还需要降低印花税来刺激市场中吗？
我们再从另一个角度来论证一下当前降低印花税来救市的不可能性。我认为，如果按照这些专家的说法来办，中国的股市肯定会被他们搞得乱七八糟。
从市场走势来看，大盘从去年十月份开始的调整，在持续了四个多月后，在走完了ABC浪后，将在近期结束了。这时候迎来的上升行情，一般级别是比较高的，其上升幅度一般应该是比较大的。就算是悲观论者所认为的反弹行情，应该也是不太小的行情，而且很明显，反弹行情不会是以蓝筹股为主角。
这就好比一个气球，市场下跌，正是一个空方力量消化，多方力量鼓劲的时候，现在还差一口气而已。你一个降低印花税的方案出来，这可是个大利好，市场至少也要涨个几百点了，一下上去，又给了很多机构出货的机会。历次大利好出来后，就是这样类似的走势！这样后面的行情演变就十分复杂，而且难看了。这不是把一个正在充气的气球给戳破了吗？
如果说,用印花税制造的"5·30"是欠妥当的话,那么,用新的印花税下调和取消来对付阴跌的市场也是机会主义式的。就印花税本身,政府应当的做法是认清其税收的筹集财政资金的本质作用,确定一个合理的税率长期执行,将印花税税款谨慎而恰当地使用。
利好与利空，要辨证地看，要适时而出，头痛医头，脚痛医脚的搞法，无异于病急乱投医，只会坏事，这样即不利于行情，又不利于自己的口袋，所以，目前的市场，还不适宜用降低印花税来刺激市场。
而恰逢此际，港交所主席夏佳理表示，股票现时场外交易毋须缴付印花税，而交易所买卖则须付税，两者存在矛盾，而参考全世界的走势，取消或降低印花税可以刺激成交量。港交所期望即使不免收印花税，至少税率可做下调，有利香港金融市场发展。目前全球已有多个证券交易所不征收印花税，如纽约、新加坡、日本、德国等。
要求调整股票交易印花税的理由归纳起来有三点。其一,双边征收不合理。目前世界上只有澳大利亚和中国是对买卖双方征收,其他国家只对买方或卖方征收,甚至不征证券交易印花税。其二,税率过高。买卖双方分别按3‰的税率征收,是全世界收取证券交易印花税最高的国家。大部分发展中国家和新兴工业国家的税率水平在1‰左右。其三,调整频繁,自开征以来,多次调整证券交易印花税税率,而且几乎都是突然公布,影响了中国资本市场的正常成长。
无庸置疑，我对管理层仍然坚持高印花税的政策是持反对态度的。我们谈到很多政策与改革时，总是说与国际接轨，按国际惯例办事。而现在，世界各国的潮流都在流行取消印花税，中国则偏要搞一个高印花税。这是不尊重市场规律，打着号召价值投资的旗帜来榨取投资者财富的行为。
中国股市早已不是零和的游戏，而是负和的游戏！上市公司每年赚的钱有多少？能拿出来分红的有多少？比一年的印花税都多吗？
但是，专家学者们的鼓吹降低印花税，这在目前的中国证券市场是有可能实行的吗？这不是让管理者们自己打自己的嘴巴吗？
我们回顾证券交易印花税调整的历史，无论是印花税的下调还是上调，从历史数据看，股市表现一般为熊牛互现，对熊、牛市场的基本趋势没有根本影响。你说这些专家学者是不是吃饱饭没事干呢？这不是痴心妄想是什么呢？
这些专家学者以前干什么去了呢？当着5.30时，他们没有说些什么，当着大盘节节上涨时，他们没有说应该调低印花税，现在却跑出来说了。这些人当专家，还真不如我们价值中国网的这些草根专家。
降低印花税来救市，这个想法好得很呀！可惜是黄梁美梦一场空。其实，降低印花税，固我所愿也，毕竟谁都希望交易成本低一些。但关于印花税，从宏观经济趋势和人们关于奥运后的心理预期看，这可能是央行和财政部留作奥运之后救市的最有力的手段，所以是不会轻易动用的。目前面临两会召开与奥运在即的两大基本面利好，我们还需要降低印花税来刺激市场中吗？
我们再从另一个角度来论证一下当前降低印花税来救市的不可能性。我认为，如果按照这些专家的说法来办，中国的股市肯定会被他们搞得乱七八糟。
从市场走势来看，大盘从去年十月份开始的调整，在持续了四个多月后，在走完了ABC浪后，将在近期结束了。这时候迎来的上升行情，一般级别是比较高的，其上升幅度一般应该是比较大的。就算是悲观论者所认为的反弹行情，应该也是不太小的行情，而且很明显，反弹行情不会是以蓝筹股为主角。
这就好比一个气球，市场下跌，正是一个空方力量消化，多方力量鼓劲的时候，现在还差一口气而已。你一个降低印花税的方案出来，这可是个大利好，市场至少也要涨个几百点了，一下上去，又给了很多机构出货的机会。历次大利好出来后，就是这样类似的走势！这样后面的行情演变就十分复杂，而且难看了。这不是把一个正在充气的气球给戳破了吗？
如果说,用印花税制造的"5·30"是欠妥当的话,那么,用新的印花税下调和取消来对付阴跌的市场也是机会主义式的。就印花税本身,政府应当的做法是认清其税收的筹集财政资金的本质作用,确定一个合理的税率长期执行,将印花税税款谨慎而恰当地使用。
利好与利空，要辨证地看，要适时而出，头痛医头，脚痛医脚的搞法，无异于病急乱投医，只会坏事，这样即不利于行情，又不利于自己的口袋，所以，目前的市场，还不适宜用降低印花税来刺激市场。