谁敢说王仲礼不是税务专家？

——且不要说价值中国是个培养专家的摇篮

最近，价值中国网举办了评选“专家”的活动，在这期间，有人对在价值中国网博客中是否存在专家的问题产生了怀疑。他们的理由是，注册价值中国的博客，大多缺乏“专家身份”的“证明”。笔者也承认这一点，如果他们都已经成为出类拔萃、如凤毛麟角般的专家，或者说在中国和世界有了相当高的知名度，恐怕他们连到价值中国注册的时间都没有了。如此，是否可以说，在价值中国，就真的没有各类专家的存在了呢？回答当然是否定的。这是因为，专家身份不仅仅是一个颁发证件的事情。

谁能否认王仲礼先生不是税务专家？

在价值中国博客中，有一位先生，我是始终都认为是个货真价实的专家，诚然，我们不能说他是经济学专家，也不能说他是管理学专家，但他的专家身份，在这方面是可以肯定的，那就是，他一定是位税务专家。说心理话，他写的文章我一般不看，而他的学术成就，主要表现在税务方面。他撰写的关于税务方面的文章很多，我大约统计了一下，估计不在500万字以下。尤其是对各国税制的对比。

他是谁？当然是高级会计师，我们的王仲礼先生了。像王先生这样的一位，在研究税务理论方面很有建树的人，不要说在中国，就是在世界上也少见，而作为价值中国博客，他的专家身份显然是毋庸置疑的。就凭他能够撰写出如此之巨的文章出来，就凭他能够将不同国家的税务体制分别拿出来加以比较，就凭他几十年如一日，刻苦专研的精神，即便他还不是高级会计师，也不该否认其专家地位。

笔者甚至认为，即便是把王仲礼先生调到国家税务总局，当一名专管税制改革的副局长，也不为过也。如此，人们为何要否认，包括王仲礼先生在内的、价值中国博客们的专家身份呢？大家不妨在互联网上点击一下“专家文章”，然后再点击一下在我们价值中国做博客的人员名单，不难发现，其中有部分博客和博客的文章，一定会在其中也，而且还很多。当然，这还不包括张五常、郎咸平等先生。

如果还有人说王仲礼先生还不是专家，那至少应该承认作为价值中国博客的张五常、郎咸平等先生的专家地位吧？而据笔者所知，在一般的情况下，凡是具有教授、研究员职称和获得博士学位，都可以算得上是专家。当然，这也不是说，不具有上述职称和没有获得博士学位的就不具有专家性，而又据笔者了解的情况是，不要说理论界、学术界存在专家，活跃在生产第一线的技术人员都是专家。

谁敢说价值中国不是培养专家的摇篮？

笔者以为，专不专家不在于他有什么职称、什么学历、什么学位，而主要在于，他在某一学术领域里有没有发现，有没有创造，有没有成果，有没有贡献，有没有影响力，如果没有职称、学历、学位而有发现、创造、成果、贡献、影响力，那我们就没有理由否认其专家地位。比如齐白石、瞎子阿丙等民间艺人都没有职称、学历、学位，而谁又能否认他们的艺术天才，和否认其艺术家的地位呢？

比如我们的韩和元先生，在世俗人的眼里或者说在国家的档案馆里虽然没有“专家”登记，也不享受“专家补贴”。可是，就单凭他能够从爱因斯坦的学术著作里，找到那段关于“时空”间接“作用”的文字，我们就不能否认，他是一位很有建树的人，也不能因为他曾经把时空当作物质，就否认其专家地位。还有我们的陈嘉珉先生，虽然具有“唯心主义倾向”，虽然与笔者有观点上的分歧，但他作为心理、历史、文化方面的专家地位还是有的。

再比如我们的赵焕焱先生，就是酒店业方面的专家，而许广崇、曾自力等同志，又是经营策划方面的专家。当然还有许多人，在这里笔者就不列举了。如此，又怎么能对，价值中国有无专家的问题产生怀疑呢？也就更不要说，我们的价值中国网，本身就已经是一个，培养经济管理专家的摇篮的问题。请问，到目前为止，有多少价值中国博客，通过价值中国这个媒介，正在和已经走上各类专家的道路上？

笔者不只有一篇文章，是在价值中国网上首发，结果竟然被数百家网站上转发。为此，一些网站的主编，邀请我做“首席专家”，还有许多企业，邀请我做他们的经济顾问。诚然，在这方面，我们的价值中国网还做得很不够，需要继续努力。但我相信，随着价值中国网“影响力”的不断扩大，凡是在价值中国网上做博客的人，都有可能成为经济学、管理学等方面的专家。否则，价值中国，如何来进行“知识”的“交易”呢？

我与王仲礼  韩和元  陈嘉珉等先生都曾发生过学术对立，但认为，他们都具有专家资格。