婚姻的存在可以从社会学，法学等角度研究，用经济学的思维方式诠释婚姻制度也很有意思，从一个新的角度加深对婚姻的认识。
科斯认为企业制度出现的根本原因是降低了交易费用。否则，通过市场的价格机制也可以完成产品生产的组织过程。假如没有企业组织各个工序的连续加工和生产，每道工序生产出来的零部件由工人自己拿到市场上出售，那么，在产品的加工链条上将增加许多交易费用，在企业内部完成可以节省这些费用。于是，企业组织形式替代了价格机制并得以存在。
在制度经济学中，交易费用是一个广义的概念。在人与人的交往中，自私和利己的本能、信息不对称、长期交往可能存在的风险都是阻碍因素，从而产生交往的成本，这就是广义的交易费用。进而，交易费用还被认为是“经济制度运行的费用。”
既然企业制度的出现是为了降低交易费用，那么，婚姻制度的出现是否也是为了降低交易费用或者交易成本呢？
婚姻将男女双方对爱和性的要求和满足固定下来，变多次选择为一次选择，若每次选择都存在交易费用,则一次选择的费用可能最低。所以婚姻没有被同居取代（暂不考虑婚姻选择本身的成本）。如果只短暂恋爱同居而不结婚，选择发生多次，每一次都花费时间，精力，金钱，除非有人偏好这种不稳定和新鲜感，否则是不会选择同居的。
但以上分析似乎不另人满意,有一种例外,有的人有能力在每一次恋爱同居中创新,收益很大,且收益大于婚姻给他带来的收益，这种人不结婚是对的。在经济学分析中还要考虑人与人的差异。
进一步分析婚姻的成本与收益。
婚姻为什么出现？仅从男女双方看，婚姻是爱情的结果，爱情让一对男女在感情上相互依恋，行为上难舍难分，最终选择共同生活。相爱的人渴望天长地久，婚姻能将这种要求以法律的形式固定下来。
婚姻是长期契约，减少了双方交往中的不确定性，带来了双方关系稳定，从而降低了男女关系的成本。若婚后双方感情发生了微妙的变化，但婚姻的契约关系还在，可以继续维持婚姻生活。由于每一个饮食男女，或多或少的都要为一己私利行事，尽管有爱情，在共同生活中，双方的摩擦亦不可避免。当热恋阶段结束，感情处于平稳状态时，生活中的琐事使同居的双方可能因摩擦的激化而分手。而有了婚姻，即使摩擦出现了，也不会很快分手，因为一旦结婚，退出是困难的，婚姻关系包含了双方的社会关系和责任。
婚姻对健康有利。单身的孤单、生活不规律都不利于健康；恋爱虽说使人兴奋而保持年轻，但耗费大量的精力，所以恋爱的亢奋不会持续很久。每一次重新投入耗费了更大的精力，还要干事业呢，所以长期恋爱同居是很多人承受不了的。
婚姻对人的生存有利。两个人的生活比一个人要节省；结婚实现了双方父母的要求，实现了绝大多数人对你的愿望，可以改善你的人际关系。你结婚了，大家都松了口气，因为不用再找对象了，你的生活稳定了，周围的异性也安全了，社会就是这么稳定下来的。
以上是婚姻的好处，但婚姻本身也有成本，有形的成本是结婚和离婚的费用，无形的成本是法律契约关系和道德的约束，结婚意味对伴侣的忠诚，选择了一次就丧失了再次选择的权利，这增加了选择的难度和风险。一次选择代替了多次选择，让人迟迟做不出最后的决定。也有的匆匆作出婚姻的选择，年龄越小越如此，无知者无畏，结果婚后不久就要离婚。再婚的选择最难作出，因为了解了选择的机会成本。
都说好男人要有责任感，其实就是要承担婚姻的责任，婚姻的成本使好男人不易，所以现在好男人越来越少。
婚姻的选择就象赌博，获胜的概率只有一半，长期的变动趋势无法预测。这好比做企业入错了行，收益率高不了，要改变得投入巨大，结果可能得不偿失。
从经济学的角度看，只有当结婚的收益大于结婚的成本时，人们才选择结婚。现在决大多数人选择结婚，说明在这些人的决策中，婚姻降低了交易成本，实现了爱情的价值，也说明婚姻制度有存在的必要。
也有人选择单身或同居，若主观上不追求婚姻的稳定性，且能够享受爱情的不确定性，单身或同居是不错的选择，免除了进入和退出成本，同时也获得结婚的绝大部分收益。缺点是不确定性存在，还有社会价值观念的影响，同居被看作是不能担负婚姻的责任。
从社会的稳定和资源的节约看，大多数人选择婚姻对社会是有利的，应提倡重视婚姻的选择，改善婚姻质量，实现婚姻稳定。
科斯认为企业制度出现的根本原因是降低了交易费用。否则，通过市场的价格机制也可以完成产品生产的组织过程。假如没有企业组织各个工序的连续加工和生产，每道工序生产出来的零部件由工人自己拿到市场上出售，那么，在产品的加工链条上将增加许多交易费用，在企业内部完成可以节省这些费用。于是，企业组织形式替代了价格机制并得以存在。
在制度经济学中，交易费用是一个广义的概念。在人与人的交往中，自私和利己的本能、信息不对称、长期交往可能存在的风险都是阻碍因素，从而产生交往的成本，这就是广义的交易费用。进而，交易费用还被认为是“经济制度运行的费用。”
既然企业制度的出现是为了降低交易费用，那么，婚姻制度的出现是否也是为了降低交易费用或者交易成本呢？
婚姻将男女双方对爱和性的要求和满足固定下来，变多次选择为一次选择，若每次选择都存在交易费用,则一次选择的费用可能最低。所以婚姻没有被同居取代（暂不考虑婚姻选择本身的成本）。如果只短暂恋爱同居而不结婚，选择发生多次，每一次都花费时间，精力，金钱，除非有人偏好这种不稳定和新鲜感，否则是不会选择同居的。
但以上分析似乎不另人满意,有一种例外,有的人有能力在每一次恋爱同居中创新,收益很大,且收益大于婚姻给他带来的收益，这种人不结婚是对的。在经济学分析中还要考虑人与人的差异。
进一步分析婚姻的成本与收益。
婚姻为什么出现？仅从男女双方看，婚姻是爱情的结果，爱情让一对男女在感情上相互依恋，行为上难舍难分，最终选择共同生活。相爱的人渴望天长地久，婚姻能将这种要求以法律的形式固定下来。
婚姻是长期契约，减少了双方交往中的不确定性，带来了双方关系稳定，从而降低了男女关系的成本。若婚后双方感情发生了微妙的变化，但婚姻的契约关系还在，可以继续维持婚姻生活。由于每一个饮食男女，或多或少的都要为一己私利行事，尽管有爱情，在共同生活中，双方的摩擦亦不可避免。当热恋阶段结束，感情处于平稳状态时，生活中的琐事使同居的双方可能因摩擦的激化而分手。而有了婚姻，即使摩擦出现了，也不会很快分手，因为一旦结婚，退出是困难的，婚姻关系包含了双方的社会关系和责任。
婚姻对健康有利。单身的孤单、生活不规律都不利于健康；恋爱虽说使人兴奋而保持年轻，但耗费大量的精力，所以恋爱的亢奋不会持续很久。每一次重新投入耗费了更大的精力，还要干事业呢，所以长期恋爱同居是很多人承受不了的。
婚姻对人的生存有利。两个人的生活比一个人要节省；结婚实现了双方父母的要求，实现了绝大多数人对你的愿望，可以改善你的人际关系。你结婚了，大家都松了口气，因为不用再找对象了，你的生活稳定了，周围的异性也安全了，社会就是这么稳定下来的。
以上是婚姻的好处，但婚姻本身也有成本，有形的成本是结婚和离婚的费用，无形的成本是法律契约关系和道德的约束，结婚意味对伴侣的忠诚，选择了一次就丧失了再次选择的权利，这增加了选择的难度和风险。一次选择代替了多次选择，让人迟迟做不出最后的决定。也有的匆匆作出婚姻的选择，年龄越小越如此，无知者无畏，结果婚后不久就要离婚。再婚的选择最难作出，因为了解了选择的机会成本。
都说好男人要有责任感，其实就是要承担婚姻的责任，婚姻的成本使好男人不易，所以现在好男人越来越少。
婚姻的选择就象赌博，获胜的概率只有一半，长期的变动趋势无法预测。这好比做企业入错了行，收益率高不了，要改变得投入巨大，结果可能得不偿失。
从经济学的角度看，只有当结婚的收益大于结婚的成本时，人们才选择结婚。现在决大多数人选择结婚，说明在这些人的决策中，婚姻降低了交易成本，实现了爱情的价值，也说明婚姻制度有存在的必要。
也有人选择单身或同居，若主观上不追求婚姻的稳定性，且能够享受爱情的不确定性，单身或同居是不错的选择，免除了进入和退出成本，同时也获得结婚的绝大部分收益。缺点是不确定性存在，还有社会价值观念的影响，同居被看作是不能担负婚姻的责任。
从社会的稳定和资源的节约看，大多数人选择婚姻对社会是有利的，应提倡重视婚姻的选择，改善婚姻质量，实现婚姻稳定。