最近一段时间以来，阅读了一些国际基金及其经理人对投资中国的一些评论，既有看多投资者的，也有看空放弃的。一些典型的国际基金拒绝在中国投资，比如：
1，木星资产管理公司(Jupiter Asset Management)主管约翰•查特菲尔德-罗伯茨(John Chatfeild-Roberts)在2006年第一季度表示，近期内中国股市很有可能回落。他认为下跌10%并不意外。在木星资产管理公司全球基金的投资组合中，亚洲占8.4%的比例，而中国只占0.5%。
2，过去5年来，Rathbone Global Opportunities基金公司的基金经理詹姆士•汤姆森(James Thomson)就一直避免在中国进行直接投资，因为他觉得，中国尚不具备足够公平的竞争环境。他表示：“我们得到的信息与中国基金经理收到的信息不一样。”；汤姆森补充道，中国市场可以瞬间实现狂喜与绝望的跳跃转换。“2005年，中国股市是全球表现最差的股市之一。而2006年，中国股市则跻身全球表现最佳的行列。”他表示：“但从经济角度来看，我看不到经济增长或外国直接投资方面有什么巨大变化，因此我想不通，为什么这里的人气会出现如此巨大的转变。”
3，Gartmore旗下Global Focused Fund的基金经理尼尔•罗根(Neil Rogan)表示，以西方的标准衡量，这些银行的估值已经相当高了。20或25倍的市盈率是否合理，需要它们用实际收益来证明。
对比于以上这些看空者的言论和行动，也有一些看多的国际基金投资于中国的股市并获得了巨大的收益。比如：中国人寿(China Life)去年1月份在上海上市时，其股价在交易首日就上涨逾一倍，随后成为全球市值排名第二的保险公司。Neptune的罗宾•格芬(Robin Geffen)等基金经理，从这笔投资中获得了370%的回报。
结合上述两方面的情况，再观察中国股市两年来的表现，我想到了凯恩斯的一句名言：市场非理性的时间可以长到令你破产。
不过，国际基金的担忧中所提到的信息不对称问题、中国公司的收益和持续性问题，也确实应引起有关监管部门的重视。