“艳照门”前的法理之辩

法律义理阐释得再清楚，面对庞大的道德群体，只要无法施法，就只是空谈。　　

在道德问题上，传播技术的改变起着决定性的作用。在口头传播和印刷传播时代，传播的手段低级，道德的运动比较缓慢，道德的运动半径也很小，人们接受到异邦信息（不同于自己的乡土观念的信息）的可能性很小，因此更容易坚持自己的价值观，遵守乡土性的戒律。

当事男女主角也许可以去状告观点发布者，但是由于观点发布者众多，这种保护自己的隐私权的法律手段基本上等于零。换一个角度说，如果法律不考虑当下信息环境的复杂和难以控制，单方面照顾“艳照门”当事人的隐私权利，而否定社群在当下的信息环境下的正常舆论权利，也违反了立法的初衷。