在崔先生《问价值中国编辑管不管这件事？》一文中，笔者斗胆在评论中留过这样的文字：“学生这两天会写一篇关于崔、陈之争现象的分析文章，到时候也请老师一并指正、点评。”本想多写点文字的，好歹估摸着能赚个原创、点击、积分什么的。回头一想，我的文字指向谁呢？崔陈之争，字里行间，稍微细心的读者均可看出：有历史遗留，有现实相争，有学术交锋，有拥虿互伐等等。我一个末学后进，既不清楚昨天是非种种，也于哲学无知无觉，和两位老师都素昧平生，“没有调查就没有发言权”，实在没充分理由予以调解，也无必要目的来增添是非。但言而无信，又不是湖南人的个性特征。思来想去，“越简单就越深刻”，再次冒昧和斗胆，给两位老师讲个故事吧：

      胖和尚和瘦和尚领命去化斋，路过一条小河，水至膝盖之上，但流速很快，河边一个美丽的村姑，看来是有急事需要过河，看到河水湍急，正在踌躇。胖和尚向前问过是由就抱起村姑过了河。过河后，胖和尚放下村姑又大步向前。约走了十几里，瘦和尚实在憋不住了，拦住胖和尚，质问道：“我们是出家人，你怎能抱一个姑娘”，胖和尚说：老兄，我早就放下了，你怎么还放在心上？

      崔、陈之争，争到现在，部分言论已经浪费了不少网友们宝贵的时间，这是一个不容否认的事实。学生建议：倘两位的“争鸣”继续维系以往的风格和方式，于思想交锋，于智慧碰撞，至少我等求学求知者是举双手欢迎的。但如果像现在这样的人格侮辱和人身攻击的话，建议彼此还是利用留言平台交锋为好。理由有三：

      1、真正的专家是给网友和其它专家展示智慧和提供问题解决方案的，不是互相斗闹给网民看笑话的；

      2、您的文字是耗费生命重要组成部分——时间结晶而成的，网友在阅读您文字的同时也是付出部分生命代价的。您有权浪费自己的生命，但请给别人的生命给予足够的尊重；

      3、有理不在声高，有量不在年高。网民都是能独立思考，并由思考而做出自主判断的正常人，于我，无需别人告诉我要怎么做，怎么看，因为，没人能代替我走完全部的人生旅途，因此，我的选择，就是唯一适合我自己的正确方向。

      若文字给两位老师带来不快，浪费网友时间的话，我先说声“对不起”了。

      崔陈之争，要么落幕，要么另写一个剧本。这出戏，演员如果觉得还不够过瘾的话，作为观众之一的我想告诉大家：

      对不起，亲爱的，我已经审美疲劳了！