市场：
      由于并没有看见更多实质性的措施出台，市场观望气氛浓厚，成交量上充分显露出来这种市场心态。在一个靠资金型推动的市场，没有后续的资金，市场必然选择向下，这是目前市场期待的一个方向选择期。

基金：
      新的上百亿规模的基金又出现，交银增利基金昨日提前结束募集，比原定的发行截止日提前了10天。从销售渠道和基金公司得到的数据显示，该基金募集总额很可能越过百亿元，超过前期成立的华夏希望债券基金，成为今年首只超百亿元的新基金。
       但市场不能改变这种靠资金推动型，机构规模的越发展，未来的市场风险就越大，从这轮蓝筹股的杀跌中已经让我们市场嗅觉到这种更具杀伤力的市场波动。

创业板：
      从已经出台的征求意见稿看，创业板如果在监管不到位的前提下，必然是有权和有钱人的娱乐场所，如果仅以公布的财务指标看，满足基本条件的公司数量巨大。目 前投行和PE公司积极推动此事，后者有套现压力，前者希望从中分一杯羹。通过这两类机构去筛选潜在的上市资源，并不能保证有良好前景的公司都能上市，相 反，更愿意先在资本市场上圈到钱再说。

基本面：
      对于中国金融的风险认识，无论是专家还是官员，我们的认识是肤浅的，因为中国特定的基本国情，决定了其风险的表现形式会世界很多国家不一样，这也是目前很多专家和学者的一个误区所在。
       首先是中国的金融体制包括信贷体制决定了其政策的风险和市场的风险，尽管中国的很多金融企业引入了境外的战略投资者，恰恰是这些境外战略投资者，不仅没有 帮助中国的金融企业走出已有的沼泽地，反而在瓜分我们政策性所带来的财富收益，在他们无法控股下怎么能够移植它们的精华呢？看看深发展就明白，在外资控股 后，很多国内金融企业得不到市场融资下，深发展却得到了70亿的发债机会，这就是中国金融所有的企业所必须要面对的政策性弊端，这不是一个纯粹的市场化市 场，其风险就是来自这些层面。
      尽管中央对金融安全的关注再度提高，这次央行和四部委的联合文件也清晰地表达了这种意愿，但这是一种配套的综合的行为，从管理层对股市的这种态度还是行动 来看，依然没有感觉到对金融安全的高度上来，这可以跟目前很多西方国家对于金融市场的救市中，让我们看到了巨大的反差。我们不能否认，相对于国际上上百年 的金融发展相比，我们在金融问题上不论是在认识上，还是在实务上，都存在着不小的差距，这也是近两年来金融系统虽然取得很大成绩，但同时也暴露出更多问题 的原因所在。